Ухвала суду № 28120981, 21.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/6777/12

ун. № 2608/15477/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого -судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКБ «Трансбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який в судовому засіданні уточнив. При цьому посилався на те, що 16.07.2008р. між позивачем АКБ «Трансбанк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір №41150809 про надання кредиту в розмірі 878000доларів США зі сплатою 18,5% річних, за користування кредитом з кінцевим строком повернення 15.07.2011року. Свої зобов'язання відповідач по кредитному договору не виконує належним чином. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача між відповідачем ОСОБА_4 та позивачем 16.07.2008р. було укладено договір поруки. Відповідно до умов вказаного договору поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 6776067грн.64коп. (шість мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч шістдесят сім грн..64коп.), із яких: 4572048грн.55коп. заборгованість по тілу кредиту; 1788080грн.05коп. заборгованості за простроченими відсотками; 65786грн.66коп. поточних нарахованих відсотків за період з 1.02.2011р. по 28.02.2011р.; 350152грн.38коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Також просив стягнути судові витрати по справі.

Представник відповідачів проти позову заперечувала, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не отримав в повному обсязі обумовлену в кредитному договорі суму, крім того, зазначені позивачем нарахування не відповідають умовам кредитного договору, необгрунтований розрахунок заборгованості.

В судовому засідання представник відповідачів заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи на предмет встановлення відповідності нарахованих сум по кредитному договору.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачі заперечують проти сум по нарахованій заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним призначити економічну експертизу з урахуванням предмету спору.

Визначаючи питання перед експертом, суд керується матеріалами справи та враховує предмет спору, який виник між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи підтверджується документально первинними документами факт видачі АКБ «Транс банк»та отримання ОСОБА_3 суми в валюті кредиту готівкою у розмірі, вказаному в п.1.1 Кредитного договору від 16.07.2008року №41150809?

2. Чи відповідають фактично проведені операції, які оформлені документами даті та сумі видачі кредиту чи його частин, валюти кредиту?

3. Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом для сплати позичальником, зазначений у Графіку поргашення кредиту та процентів (Додаток №1 до Кредитного договору від 16.07.2008р. №41150809) умовам Кредитного договору від 16.07.2008року №41150809?

4. Чи є обґрунтованим розрахунок заборгованості, який здійснено АКБ «Транс банк»на підставі Кредитного договору від 16.07.2008року №41150809 в загальній сумі 6776067грн.64коп. (шість мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч шістдесят сім грн..64коп.), із яких: 4572048грн.55коп. заборгованість по тілу кредиту; 1788080грн.05коп. заборгованість за простроченими відсотками; 65786грн.66коп. поточних нарахованих відсотків за період з 1.02.2011р. по 28.02.2011р.; 350152грн.38коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро економіко-правових експертиз) (ід.код 37814720, місцезнаходження 01011, м.Київ, вул.Рибальська,буд.13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (01024, АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: