Рішення № 28120933, 10.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3343/11

Категорія 4

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві питання щодо постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку та усунення недоліків технічного стану квартири, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2012 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Подільському районі м. Києва, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку та усунення недоліків технічного стану квартири.

Даним рішенням вимоги позивача задоволені частково, виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з трьохкімнатної квартири НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» (Код ЄДРПОУ 25292831) понесені судові витрати у розмірі 7 (сім) гривень 58 копійок, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» (Код ЄДРПОУ 25292831) понесені судові витрати у розмірі 7 (сім) гривень 58 копійок. В іншій частині в задоволенні позовних вимог судом відмовлено.

Судом встановлено, що в рішенні стосовно обставини, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення, а саме з приводу виселення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з трьохкімнатної квартири НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд винести додаткове рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом, за власної ініціативи, призначено судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, та, з урахуванням досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 04.12.2012 року стосовно позовної вимоги з приводу виселення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з трьохкімнатної квартири НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, не прийнято рішення, в той час, як з приводу даної обставини сторони подавали докази і надавали пояснення, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення в частині виселення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з трьохкімнатної квартири НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Виселити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з трьохкімнатної квартири НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення;

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Гребенюк