Рішення № 28120792, 11.12.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4008/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 5 000 грн.

Вимоги мотивовано наданням позивачці правової допомоги адвоката під час розгляду її цивільного позову у кримінальній справі за обвинуваченням відповідача, витрати з якої вироком суду залишились невирішеними.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5 000 грн. під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину та вирішенні її цивільного позову, сплачені за договором від 25 лютого 2012 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надіславши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнав та просив відмовити ОСОБА_1 у його задоволенні за безпідставністю позовних вимог з мотивів, наведених ним у письмовому поясненні-запереченні на позовну заяву, яке надійшло до суду 09 жовтня 2012 року.

Згідно з частиною другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що представником позивачки ОСОБА_1 -адвокатом ОСОБА_3 був поданий цивільний позов у кримінальній справі № 111/1447/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених частинами першою та другою статті 190 Кримінального кодексу України. Вироком Красногвардійського районного суду від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів та стягнуто на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 17 500 грн. Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з засудженого витрат на правову допомогу вироком суду залишились невирішеними.

Згідно зі статтею 93 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 р., який був чинним на час постановлення вироку суду, судові витрати покладаються на засуджених, крім сум, що видані і мають бути видані перекладачам, або приймаються на рахунок держави.

При визнанні підсудного винним суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

У січні 2012 року набрав чинності Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року № 4191-VІ.

Відповідно до положень статті 1 вказаного Закону, який регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 25.02.2012 р., надавав правову допомогу потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_1 у кримінальній справі в суді першої інстанції.

З квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.02.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснила оплату адвокатських послуг у сумі 5 000 грн.

Закон України «Про адвокатуру»визначає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов'язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України.

Відповідно до частини першої статті 17, частин 1-6 статті 33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року, в угоді про надання правової допомоги мають бути чітко і недвозначно визначені всі головні умови, на яких адвокат приймає доручення клієнта. Гонорар є єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги про компенсацію 5 000 грн. за правову допомогу не можуть бути задоволені у повному обсязі, оскільки характер правової допомоги, тривалість судових засідань, в яких приймав участь представник свідчать, що сума перебільшена, не відповідає вимогам розумності та справедливості.

В межах заявлених позовних вимог, документально підтвердженими судовими витратами є витрати ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката ОСОБА_3, який брав участь у наступних судових засіданнях під час розгляду кримінальної справи та її цивільного позову: 22.03.2012 р., яке тривало 55 хвилин (а.с.218-219, справа № 111/1447/2012); 27.03.2012 р., яке тривало 104 хвилини (а.с.236-248, справа № 111/1447/2012); 09.04.2012 р., яке тривало 177 хвилин (а.с.262-273, справа № 111/1447/2012).

З урахування мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, визначеної статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», яка з 1 січня становила 1073 грн., а з 1 квітня -1094 грн., витрати на правову допомогу ОСОБА_1, які підлягають компенсації за рахунок відповідача, складають 2 428 грн. 30 коп.

(1073 грн. х 40% : 60 хв. х 55 хв.), (1073 грн. х 40% : 60 хв. х 104 хв.), (1094 грн. х 40% : 60 хв. х 177 хв.).

Витрати ОСОБА_1 на іншу правову допомогу адвоката (консультацію щодо характеру спірних правовідносин, складання процесуальних документів тощо) компенсації за рахунок відповідача не підлягають.

Позивачкою не надано і матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження витрат, пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту тощо, внаслідок чого відсутні правові підстави для їх компенсування, оскільки такі витрати документально не підтверджені.

З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р., що становить 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1, яка є інвалідом ІІ групи, звільнена на підставі пункту 9 статті 5 вказаного Закону.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79-80, 84, 88, 158, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 2 428 грн. 30 коп. (Дві тисячі чотириста двадцять вісім грн. 30 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня