Справа № 111/5081/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Проскурні С.М.
секретаря - Алексєєвої Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго»(далі - ПАТ «ДТЕК Крименерго») в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж (далі - Октябрський РЕМ) у листопаді 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 032,72 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору та вимог законодавства щодо своєчасного внесення платежів за спожиту електричну енергію.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача Марченко Л.М. просила розглядати справу за її відсутності, надавши відповідну письмову заяву до канцелярії суду. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 5 статті 74 ЦПК України про дату, час та місце судового засідання було повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Наслідком невиконання зобов'язань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 011155 від 03.05.2010 року.
Згідно зі статтею 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1, місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Котельниківської сільської ради та адресною довідкою Красногвардійського РС ГУ ДМС України в АР Крим, є споживачем електричної енергії, яку надає підприємство позивача.
Згідно з пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до положень пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, за особовим рахунком відповідача № 011-155 заборгованість за спожиту електричну енергію складає 1 032,72 грн.
На підставі пунктів 19, 20 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на отримання оплати за спожиту електроенергію. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.
З урахуванням наведеного, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж підлягає стягненню заборгованість в сумі 1 032,72 грн.
Згідно зі статтею 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 214,60 грн.
Керуючись пунктами 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, статтями 509, 526, 611, 714 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж на п/р № 260073013142, ЄДРПОУ 00131400 КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 032 грн. 72 коп. (Одна тисяча тридцять дві грн. 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на р/р № 26008312617847, ЄДРПОУ 00131400 філія КРУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 28120764, Красногвардійський районний суд було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/5081/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: