Ухвала суду № 28120439, 18.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3484/2012

№ провадження 6-а/1620/34/2012

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення ,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2012 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 21.02.2008 року, якою стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 в рахунок заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 р. кошти в сумі 1590 грн., справа № 2-а-8/08, оскільки позовні вимоги зазначені в позові можуть містити лише зобов'язання вчинити певні дії. Тому просили змінити спосіб і порядок виконання постанови суду вказавши - зобов'язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити виплату належних сум відповідно до закону.

Стаття 6 ч.1 КАС України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вивчивши заяву до якої додана її копія та підписані, як зазначено в заяві «начальник Центру підпис ОСОБА_2», встановлено, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Додана до заяви світлокопія Типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не містить даних, які б підтверджували право ОСОБА_2 на звернення до суду від імені Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, так як типове положення не може являтися правовстановлюючим документом Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, оскільки заявником подана заява за відсутності документа, який підтверджує повноваження на ведення справи, особи яка подала заяву, вважаю, що заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику положення частини 3 статті 155 КАС України про його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 58, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду від 21.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів після отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Альошина