Рішення № 28120114, 21.12.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1303/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування "45 днів кредиту без відсотків" із сумою ліміту кредитування 3 500 грн.

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в загальній сумі 7 130 грн. 49 коп., позивач звернувся з позовом до суду та просив стягти із відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказавши, що відповідачем дійсно був одержаний у позивача вказаний кредит, однак на час звернення до суду позивачем пропущений загальний трирічний строк позовної давності, так як просточка платежів відповідачем була допущена ще у липні 2008 року.

Вислухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. У випадку порушення умов договору норми цивільного законодавства передбачають сплату штрафних санкцій.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем на підставі Анкети клієнта на оформлення кредитної картки /а.с. 11/ - /далі - Анкета клієнта/ - та Виписки-повідомлення банку /а.с. 12/ позивачем відповідачу шляхом відкриття карткового рахунку був наданий кредит на суму 3500 грн. із відсотковою ставкою 26,6 % річних. Вказані кошти відповідач одержав і вказаного факту його представник у судовому засіданні не заперечував. Із Анкети клієнта вбачається, що термін дії картки, тобто строк дії кредитного договору сторонами був погоджений терміном на 2 роки, тому строк дії договору закінчився 23 липня 2010 року. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування загального трьохрічного строку позовної давності, так як він банком пропущений не був.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позтвача заборгованості по залишку кредиту в сумі 3186 грн. 80 коп.

Що стосується стягнення заборгованості по відсотках, то вказані вимоги підлягають частковому задоволенню, так як строк дії договору закінчився 23 липня 2010 року. Саме до цього часу позивач мав право нараховувати відсотки у розмірі, визначеному договором. Сума прострочених відсотків за період з 29.09.2008 року по 23 липня 2010 року складає 1048 грн. 58 коп. відповідно до поданого позивачем звіту по типах заборгованості /а.с. 9-10/. Саме вказана сума заборгованості по відсотках і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В той же час із Розрахунку заборгованості /а.с. 8/ вбачається, що позивачем відповідачу нараховані додткові відсотки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в сумі 2060 грн. 18 коп., а також штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 778 грн. 09 коп. Вказані нарахування фактично є неустойкою в розумінні положень ст.ст. 549 та 551 ЦК України. Відповідно ж до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Позивач звернувся до суду з позовом у листопаді 2012 року. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у стягненні вказаних сум враховуючи подану представником відповідача заяву про застосування строку позовної давності.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 530, 536, 449, 551, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитом в сумі 3186 грн. 80 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 1048 грн. 58 коп., а всього разом 4235 грн. /чотири тисячі двістя тридцять п'ять/ грн. 38 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 127 /сто двадцять сім/ грн. 79 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий