Постанова № 28119484, 17.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12206/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є генеральним директором СП ПРАТ «Софрахім», на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м. Павлоград вул. Шевченко 8, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року при документальній перевірці даних СП ПРАТ «Софрахім»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.06.2012 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не забезпечено подання у встановлений строк розрахунок з екологічного податку за ІІ кВ. 2011 року, згідно акту перевірки від 26.10.2012р. №144/22/2/00393703.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/164/22-1 від 19.11.2012 року, копією витягу з акту про результати перевірки від 26.10.2012р. №144/22/2/00393703 та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак