Рішення № 28113591, 20.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2735/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Нагорняк М.Ю.

з участю прокурора -Фінаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки над неповнолітніми дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку у службі у справах дітей Харцизької міської ради перебуває малолітні діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. В ході проведеної роботи встановлено, що батьки дітей утриманням та вихованням не займаються, матеріальної допомоги не надають, ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Мати дітей,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, в дома не створює належних умов для утримання та виховання дітей, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Рішенням Ради служби дітей від 11.07.2012 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовані до гр.. ОСОБА_2, яка турбується про дітей. Гр. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, утримання дітей, забезпечує необхідним одягом, іграшками, турбується про стан їх здоров'я. Згідно складеного службою у справах дітей акту житлово-побутових умов, для малолітніх створені всі необхідні умови для проживання, утримання та їх всебічного розвитку.

ОСОБА_2 є рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона бажає взяти її під опіку.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, є бабусею малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та бажає взяти його під опіку.

Мати малолітніх дітей, ОСОБА_1, не підтримує з ними ніяких взаємовідносин, їх долею та майбутнім не цікавиться, не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_1 неодноразово запрошували до служби у справах дітей, але вона на бесіди не з'являлась. ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує, свій спосіб життя змінити не намагається, не приймає заходів щодо створення умов для виховання та утримання дітей. ОСОБА_1 умовно засуджена Харцизьким міським судом за ст.. 317 ч.1 КК України на 2 роки.

Батько дитини, ОСОБА_5 -ОСОБА_7, записаний відповідно ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України.

Відносно малолітньої ОСОБА_4, батько -ОСОБА_8, записаний відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України. На даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі, засуджений Харцизьким міським судом від 03.08.2011 року на 5 років 6 місяців.

На підставі вище наведеного, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4 її тітку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5 його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з відповідачки на користь опікунів аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до повноліття дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка у судове засідання з'явилась, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала, що на даний час про своїх малолітніх дітей не піклується, матеріально їх не утримує, умов для належного виховання та розвитку дітям створити не може, оскільки не працює, зловживає спиртними напоями, вважає, що дітям буде краще у осіб, у яких вони зараз і перебувають, на стягнення аліментів та призначення опікунами третіх осіб над її дітьми згодна.

Треті особи -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на позбавленні батьківських прав ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відносини між нею та дитиною дуже близькі та теплі. Відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, зловживає спиртними напоями, про своїх дітей не дбає та не піклується. Також з нею проживав малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку над яким бажає взяти його рідна бабуся - ОСОБА_3 Вона з ОСОБА_3 в добрих відносинах та вони прикладуть зусиль, щоб діти не втратили родинний зв'язок, спілкувалися між собою дуже часто, оскільки вони є рідними сестрою та братом. Просить позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка є її рідною донькою. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, про своїх малолітніх дітей не дбає, матеріально їх не утримує, тому доцільно позбавити її батьківських прав. Діти мешкали з ОСОБА_2, яка піклувалась ними, виховувала, створювала належні умови для дітей, вона чим могла надавала ОСОБА_2 матеріальну допомогу для утримання дітей та зараз вони вирішили, що оскільки мати дітей не піклується про них, вони як близькі родичі дітей повинні взяти над ними опіку. З дітьми у неї дуже близькі та теплі відносини, вона їх любить, вважає, що доцільно встановити опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ОСОБА_2, а її призначити опікуном на малолітнім ОСОБА_5. Діти, хоча і будуть мешкати окремо, але зв'язок не втратять, оскільки вона як бабуся обох дітей буде сама спілкуватися і з онучкою та підтримувати обох онуків. Просить позов задовольнити повністю.

Суд вислухавши доводи представника позивача, відповідачки, третіх осіб, думку прокурора, який підтримав вимоги позивача, вивчивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Судом встановлено, що матір'ю малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвам про народження НОМЕР_4, виданим 14 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області та свідоцтвом про народження НОМЕР_5виданим 04 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.7-8).

Мати дітей,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, в дома не створює належних умов для утримання та виховання дітей, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_1, не підтримує з дітьми ніяких взаємовідносин, їх долею та майбутнім не цікавиться, не надає матеріальної допомоги. ОСОБА_1 неодноразово запрошували до служби у справах дітей, але вона на бесіди не з*являлась. ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання, виховання та навчання малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує, свій спосіб життя змінити не намагається, не приймає заходів щодо створення умов для виховання та утримання дітей.

ОСОБА_1 умовно засуджена Харцизьким міським судом за ст.. 317 ч.1 КК України на 2 роки (а.с.9).

Батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_7, записаний відповідно ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Батько малолітньої ОСОБА_4 -ОСОБА_8, записаний відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с.11). На даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі, засуджений Харцизьким міським судом від 03.08.2011 року на 5 років 6 місяців (а.с.20а).

ОСОБА_6 служби дітей від 11.07.2012 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово влаштовані до гр.. ОСОБА_2, яка турбується про дітей. Гр. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, утримання дітей, забезпечує необхідним одягом, іграшками, турбується про стан їх здоров'я. Згідно акту житлово-побутових умов служби у справах дітей, для малолітніх створені всі необхідні умови для проживання, утримання та їх всебічного розвитку. (а.с. 13-14).

З висновку Органу опіки та піклування від 09.11.2012р. вбачається, що орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей ( а.с.20).

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконує батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається утриманням дітей, не цікавиться їх долею, здоров'ям, що завдає шкоди розвитку дітей, тому відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.

Щодо призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_4 її тітку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, над малолітнім ОСОБА_5 його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, то суд вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги через наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає взяти її під опіку.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею малолітніх дітей, бажає взяти під опіку малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту дитини виконкому Харцизької міської ради №72 від 06.12.2012р. на засіданні вказаної комісії було розглянуто питання про можливість роз'єднання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з рідним братом - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийнято рішення про можливість такого роз'єднання та призначення опікунами третіх осіб (а.с.41-42). Суд приймає таке рішення та вважає, що таке роз'єднання не завдасть шкоди дітям, а треті особи, будучи близькими родичами малолітніх дітей, мають переважне право бути опікунами.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради від 18.12.2012р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуна над малолітньою ОСОБА_4 її тітку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, над малолітнім ОСОБА_5 його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43-44)..

Враховуючи вказані норми закону та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4 її тітку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, над малолітнім ОСОБА_5 його бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того з відповідачки суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь опікунів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віки починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 167, 164, 165 , 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.59,60 ЦК України, ст.ст. 10,60,76, 88, 213, 214, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Харцизька Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку с.Харагун, П-Забайкальського району, Читинської області опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Харцизька Донецької області опікуном над малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. с.Харагун, П-Забайкальського району, Читинської області ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.11.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Харцизька Донецької області ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.11.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м.Харцизька Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 214,60 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя