Рішення № 28112371, 20.12.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 2/0707/4196/2012

0707/10534/2012

Номер рядка статистичного звіту 42

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю: представника позивача Волошин-Пацкан С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого боргу.

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованого боргу.

Свої вимоги мотивують тим, що згідно правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року та відповідного договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий газ до 10 числа місяця. Згідно дефектного акту від 15 квітня 2011 року лічильник газу №3105085, встановлений за адресою АДРЕСА_1, направлено на повірку. Відповідно до довідки ДП «Закарпаттястандартметрології» №15472 від 21 квітня 2011 року газовий лічильник відповідача не відповідає вимогам п.6.4.1. Рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: пошкоджена пломба лічильного механізму, виймається, пошкоджений фіксуючий виступ. З урахуванням наведеного позивачем, проведено донарахування природного газу на підставі норм передбачених Постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08 червня 1996 року сума боргу складає 3607 грн. 70 коп., яку просять стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала , просила позов задоволити, стягнути з відповідача суму боргу, що виникла внаслідок неналежного використання газового лічильника, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року та відповідного договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний проводити оплату за спожитий газ до 10 числа місяця. Вказаною Постановою також, передбачено, що споживач несе відповідальність за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому.

Відповідно до п.6 ч.27 Договору №20848 від 15 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, споживач зобов'язаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу та пломб на них.

2 із 2

.В матеріалах справи наявний дефектний акт від 15 квітня 2011 року, згідно якого лічильник газу №3105085 встановлений за адресою АДРЕСА_1 направлено на повірку.

Відповідно до довідки ДП «Закарпаттястандартметрології»№15472 від 21 квітня 2011 року лічильник відповідача не відповідає вимогам п.6.4.1. Рекомендацій Р 50-071-98 по зовнішньому виду: пошкоджена пломба лічильного механізму, виймається, пошкоджений фіксуючий виступ.

Судом встановлено, що сума донарахованого спожитого природного газу, з урахуванням норм , передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року за № 619 становить 3607 грн. 70 коп.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.623,625,1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356 Код 13592410 суму боргу 3607 (три тисячі шістсот сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356 Код 13592410 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич