Ухвала суду № 28111359, 11.12.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6636/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року залишено апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 18.12.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору за належними реквізитами.

10.12.2012 року відповідач подав клопотання в якому просив суд повернути кошти, сплачені в якості судового збору, для перерахування їх на належний рахунок.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю його необґрунтованим, виходячи з наступного.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (ст.1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, кошти сплачені на невірний рахунок не можуть вважатися судовим збором, а тому й не підлягають поверненню.

Крім того, в силу ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Дана норма встановлює вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, однак, підстави повернення судового збору за рішенням суду, вказані відповідачем у клопотанні від 10.12.2012 року, діючим законодавством не передбачені.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що останній не був позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у вказаний строк та в подальшому вжити заходів щодо повернення вказаних коштів у встановленому законом порядку.

З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку про невиконання відповідачем вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод АДВІС" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.