Рішення № 28110556, 18.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" грудня 2012 р.

Справа № 2024/9592/2012

Провадження № 2/2024/2184/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.

при секретарі Островерховій О.Г.

з участю прокурора Грінченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтуванні своїх вимог він зазначив, що на адресу Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надійшла нотаріально посвідчена заява від ОСОБА_2 зі згодою на позбавлення його батьківських прав та призначення над дитиною - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - опіки. В зазначеній заяві відповідач також зазначив, що не приймає участі в утриманні і вихованні доньки ОСОБА_1, яка народилась від шлюбу з ОСОБА_3, а також не заперечую проти того, щоб опікуном дитини став її дідусь ОСОБА_4 Шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано 20.01.2004 року. Дитина після розірвання шлюбу мешкала разом з матір'ю. Відповідач створив нову сім'ю, де також народилася дитина. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відповідач не забрав доньку у свою нову сім'ю і на теперішній час ОСОБА_1 проживає з дідом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток , не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути аліменти на утримання доньки.

У судове засідання представник позивача, представник третьої особи з'явились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважав можливим його задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення та доводи представника позивача Путінцевої Л.Ю., представника третьої особи Савченко О.В., прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб між відповідачем та матір'ю дитини - ОСОБА_3 - був розірваний 20.01.2004 року. З того часу дитина ОСОБА_1 мешкала разом з матір'ю, а після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки батько не забрав її в свою нову сім'ю, стала проживати разом з дідом ОСОБА_4, 1946р.н., за адресою: АДРЕСА_1 загальноосвітньої школи №120.

Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_1, долею дитини не цікавиться, байдуже ставиться до доньки, не піклується про стан її здоров'я та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача.

Згідно вимог ст.164 п.2 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь малолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на особовий рахунок дитини, відкритий в установі Ощадбанку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко