Постанова № 28110522, 20.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/19808/2012

н/п 3/2018/6920/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді:ОСОБА_1

при секретарі:Пащук О.В.

за участю прокурора:Гусевої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці:ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: ОСОБА_3, Вороніжська область, п. Шубєрское, вул. Піонерська, 21, передбаченого ст. 472 МК України, -

встановив:

25.11.2012 р. о 16-40 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення «Піски»митного поста «Купянськ»Харківської обласної митниці, розташованого у Дворічанському районі Харківської області, по смузі руху червоний коридор вїхав автомобіль марки ВАЗ № Р35ОМ31 пасажиром якого був ОСОБА_4, який слідував з ОСОБА_3 в Україну. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 25.11.2012 р. вказаний громадян заявив, що нічого не переміщує через митний кордон України, тобто зазначив, що у нього відсутні предмети, заборонені, обмежені, чи ті, що підлягають обовязковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України, про що поставив відповідні відмітки в графах митної декларації. Під час здійснення митного огляду вмісту сумки громадянин ОСОБА_4, разом з особистими речами, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні цигарки без фільтру «Прима», в кількості 80 пачок (по 20 сигарет в пачці, всього 1600 цигарок) виробництва РФ, що належали громадянину ОСОБА_4, переміщувались ним з перевищенням норми, встановленої пунктом 1 частини 2 статті 376 Митного Кодексу України (норма переміщення-200 цигарок), підлягали обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України та не були заявлені громадянином ОСОБА_4 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 25.11.2012 р.

ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщений належним чином /а.с. 11/.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_4 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1042/80700/12/а.с.2-5/, висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-1262-Т від 03.12.2012 р. /а.с.24-25/, протокол опитування /а.с.9/, митною декларацією /а.с.6/, доповідною запискою інспектора /а.с.17/.

Відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-1262-Т від 03.12.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 272 грн. 00 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 472 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд застосовує штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів безпосередніх предметів порушення митних правил становить 4 гривні 65 коп. (20 календарних днів х 0, 022 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 472, 467, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код платежу 050, призначення платежу оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1042/80700/12, правопорушник ОСОБА_4М.).

Вилучений згідно з протоколом № 1042/80700/12 предмет порушення митних правил, а саме: цигарки «Прима»без фільтру виробництва ОСОБА_3 у кількості 80 пачок, загальною вартістю 272 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 4 (чотири) грн. 65 коп. (Отримувач Харківська обласна митниця, розрахунковий рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про порушення митних правил № 1042/80700/12, правопорушник ОСОБА_4М.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -