Рішення № 28110275, 18.06.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/418/2012

Провадження № 2/1613/129/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Янсон Є.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року в сумі 24434,48 грн. Одночасно просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 244,34 грн.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач, відповідно до умов кредитного договору, укладеного ним з ПАТ КБ "Приватбанк" 21.12.2006 року (далі - Договір), отримав кредит у розмірі 1593,90 грн. на умовах визначених Договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 21.12.2008 року. Однак, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 09.04.2012 року в сумі 24434,48 грн., яка складається з сум заборгованості: 1593,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8448,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 841,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11911,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина) та 1139,74 грн. -штраф (процентна складова). Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Колесніков В.О., який діє на підставі довіреності № 5259 у судовому засіданні, позовні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, щодо визначення розміру пені за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань прокладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнав у частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з сум заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом; штрафу (фіксованої та процентної складової частин), з підстав зазначених представником позивача. Позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 11911,13 грн. не визнав, посилаючись на необгрунтованість нарахування такої суми заборгованості, яка значно перевищує розмір основного боргу, у зв'язку з чим просить зменшити розмір даного виду заборгованості та врахувати його матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 1593,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 21.12.2008 року.

Відповідно до умов вищевказаного Договору відповідач ОСОБА_2 повинен був погашати заборгованість за кредитом, проценти, винагороди, комісії.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконував зобов'язання щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 09.04.2012 року в сумі 24434,48 грн., яка складається з сум заборгованості: 1593,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8448,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 841,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11911,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. -штраф (фіксована частина) та 1139,74 грн. -штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанком" та ОСОБА_2

Розмір заборгованості за кредитним договором, що складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) повністю визнається відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

На підставі п.5.5. кредитного договору №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі розрахунку заборгованості за договором №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року, сума пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за договором становить 11911,13 грн.

Строк дії кредитного договору №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем, закінчився 21.12.2008 року, тобто з цього часу позивачу стало достовірно відомо про ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань. Однак, позивач протягом тривалого часу не вживав заходів до стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до суду відповідно до вимог п.5.6 Договору. З позовною заявою представник позивача звернувся до суду лише 28.04.2012 року. Суми, сплачені відповідачем, зараховувались в рахунок сплати заборгованості по пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням майнового стану відповідача, а також того, що сума неустойки за кредитним договором значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобов'язань, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 1600 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 14123,35 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені (1593,90 грн. + 8448,03 грн. + 841,68 грн. + 1139,74 грн. + 500,00 грн. +1600,00 грн.).

Позивчаем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 244,34 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) 14123 (чотирнадцять тисяч сто двадцять три) грн. 35 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №РLА0RRХ07720120 від 21.12.2006 року.

У решті позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) 141,23 грн. (сто сорок одна грн. 23 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя