Ухвала суду № 28109865, 13.12.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/10245/2012

Номер провадження 2/0545/1461/2012

У Х В А Л А

"13" грудня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Н. Р. Корекян розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Таранцова Олексія Анатолійовича про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Таранцова Олексія Анатолійовича про визнання угоди недійсною. Вказана позовна заява ухвалою суду від 30.11.2012 року залишена без руху для усунення недоліків.11.12.2012 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

В позовній заяві позивач просить визнати заяву його батька ОСОБА_5 на ім'я нотаріуса та договір дарування будинку АДРЕСА_1 нікчемним, визнати правочин між дарувальником та обдаровуваною від 15.07.2010 року недійсним, з підстав передбачених ст. ст. 225, 228, 229, 230 Цивільного кодексу України.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0545/6773/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова Олександра Анатолійовича про визнання договору дарування житлового будинку недійсним залишені без задоволення на підставі ст.ст. 229-233 Цивільного кодексу України. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27.11.2012 року рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2012 року змінено, а саме: виключено з мотивувальної частини рішення висновки суду щодо застосування положень ст.ст. 229, 231, 232, 233 ЦК України.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позов.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного нотаріуса Таранцова Олексія Анатолійовича про визнання угоди недійсною з підстав передбачених ст. ст. 225, 230 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н. Р. Корекян