Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 437/2987/12
Провадження № 437/2987/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.12.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого -судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі -Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовоною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір Sm-OB 049, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язався надати відповідачу -ОСОБА_2 кредит у розмірі 75054,00 грн. на термін до 15.09.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншні витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення зборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з цим, ОСОБА_2 станом на 04.04.2012 року має заборгованість в сумі 26192,81 грн., яка складається з наступного :
- 20536,39 грн. -заборгованість за кредитом;
- 3795,47 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 697,95 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 1163,00 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором Sm-OB 049 між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.
Відповідно до умов Договору поруки, а смае п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором Sm-OB 049, однак дана вимога ними була залишена без задоволення.
У зв'язку з цим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 26192,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261,93 грн.
Представник позивача -Брославець О.С. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відстуність. Позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № Sm-OB 049 від 25.09.2007 року, згідно п.1.2, п.1.4 якого банк надав відповідачу кредит в сумі 75054,00 грн. на поповнення основних засобів ( придбання нового деревооброблювального фрехзерувального станку з ППУ «Артмасте»).
Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до п.п.2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 договору, а також у відповідності з графіком погашення кредиту, процентів та винагороду, зазначені в Додатку № 1 до даного договору.
П.2.2.3 договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит в дату сплати згідно графіку погашення кредиту, процентів та винагороду, зазначеного в Додатку № 1 до Договору з урахуванням п.4.11.
Згідно п.4.1 кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з рахунку до погашення кредиту, відсотків та винагороди, позичальник сплачує проценти в розмірі 19% річних.
При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості ( п.4.3 договору ).
Позичальник сплачує банку винагороду за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3% від суми кредиту ( п.4.6 договору ).
Згідно п.4.8 кредитного договору зобов'язання по кредитному договору виконується в наступному порядку : затрати банка, пов'язані з виконанням договору; неустойка ( штраф, пеня ); прострочена винагорода; винагорода; просрочені відсотки; відсотки; просрочений кредит; кредит.
Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-яких зобов'язань по сплаті відмотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кажен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми просроченого платежу за кожен день просрочки, а також штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту ( п.6.2 договору).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.04.2012 року ОСОБА_2 має перед банком заборгованість по кредиту в сумі 26192,81 грн., яка складається :
- заборгованість за кредитом -20536,39 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3795,47 грн. ;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 697,95 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1163,00 грн
Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктом 2 договору поруки № SM-OB 049/P від 25.09.2007 року передбачено, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ( п.4 договору поруки ).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач -ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № Sm-OB 049 від 25.09.2007 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач -ОСОБА_3 порушив умови договору поруки № SM-OB 049/P від 25.09.2007 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»документально підтверджені судові витрати в розмірі 261,93 грн. за сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приколотне Бурлуцького району Харківської області, ІПН : НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № Sm-OB 049 від 25.09.2007 року в розмірі 26192 ( двадцять шість тисяч сто дев'яносто дві ) грн. 81 коп., яка складається :
- заборгованість за кредитом -20536 ( двадцять тисяч п'ятсот тридцять шість ) грн.
39 коп. ;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -3795 ( три тисячі сімсот дев'яносто п'ять ) грн. 47 коп. ;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом -697 ( шістсот дев'яносто сім ) грн. 95 коп.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -1163 ( одна тисяча сто шістдесят три ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приколотне Бурлуцького району Харківської області, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 64993919400001, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 130 ( сто тридцять ) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН : НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 64993919400001, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 130 ( сто тридцять ) грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 28109536, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/2987/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: