Рішення № 28109098, 15.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/9464/12

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Єршової Л. С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство»про стягнення заборгованості за договором №057-244 на загальну суму 53009,31 грн., а саме: основної суми боргу у розмірі 25675,34 грн. (сума внеску та проценти, нараховані за час дії договору), 20301,10 грн. (проценти, нараховані після закінчення строку дії договору з урахуванням процентної ставки за договором станом на 11.04.2012 року), нарахованої пені за кожен день затримки у розмірі 10482,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 845,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство»про стягнення заборгованості за договором №057-244 на загальну суму 53009,31 грн., а саме: суми внеску у розмірі 20000,00 грн.; процентів за договором за період 17.07.2008 року по 29.04.2009 року у розмірі 5675,34 грн., а також процентів за період після закінчення строку дії договору у розмірі 20301,10 грн., нарахованої пені за кожен день затримки -10482,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 845,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вищевказаними договорами відповідач до теперішнього часу не повернув ОСОБА_1 його внесок та нараховані на нього проценти, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судове засідання позивач не з'явився, при цьому від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство»та ОСОБА_1 укладений договір № 057-244, згідно з яким вкладник передав спілці у якості вкладу грошові кошти у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка була встановлена у розмірі 30 процентів річних. Днем початку строку дії договору є 29 квітня 2008 року, днем закінчення -29 квітня 2009 року.

17.07.2009 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 057-244 від 29 квітня 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 збільшив суму вкладу на 5000,00 грн., інші умови договору, у тому числі строк його дії, залишились без змін.

Також судом встановлено, що 23.07.2009 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство»та ОСОБА_1 проведено акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2009 року, згідно з яким заборгованість за тілом кредиту на користь ОСОБА_1 складає 20000,00 грн., заборгованість за відсотками -5675,34 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми внеску у розмірі 20000,00 грн.; процентів за договором за період 17.07.2008 року по 29.04.2009 року у розмірі 5675,34 грн., підлягають задоволенню.

Щодо стягнення процентів за період після закінчення строку дії договору у розмірі 20301,10 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з п.2.3 Договору № 057-244 від 29 квітня 2008 року, проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку дії договору, визначеному в п. 1.2. Договору чи в день дострокового розірвання, в порядку, визначеному розділом 4 Договору. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми процентів у розмірі 20301,10 грн. за використання відповідачем внеску після закінчення строку дії договору (29.04.2009 року) задоволенню не підлягають.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов`язання.

Відповідно до п.5.1. Договору № 057-244 від 29 квітня 2008 року, у випадку неповернення спілкою (з її вини) вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2 (з урахуванням інших вимог цього договору), Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки. Згідно з розрахунками, наданих позивачем стягненню підлягає сума пені 10482,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунками позивача задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 845,86 грн.

Задовольняючи частково вимоги позивача, суд згідно з ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 370,04 грн.

Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то вони не підлягають задоволенню, оскільки не були підтверджені позивачем (в матеріалах справи відсутні копії договору про надання правової допомоги від 25.11.2011 року, квитанції про оплату від 29.06.2011 року і акт виконаних робіт від 29.11.2011 року).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 550, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство»про стягнення заборгованості за договором №057-244 на загальну суму 53009,31 грн., а саме: основної суми боргу у розмірі 25675,34 грн. (сума внеску та проценти, нараховані за час дії договору), 20301,10 грн. (проценти, нараховані після закінчення строку дії договору з урахуванням процентної ставки за договором станом на 11.04.2012 року), нарахованої пені за кожен день затримки у розмірі 10482,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 845,86 грн.,- -задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 у банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість на загальну суму 37004,02 грн. (тридцять сім тисяч чотири гривні 02 коп.), а саме: суму внеску у розмірі 20000,00 грн.; проценти за договором за період 17.07.2008 року по 29.04.2009 року у розмірі 5675,34 грн., нараховану пеню за кожен день затримки - 10482,82 грн. та інфляційні втрати у розмірі 845,86 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 у банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 370,04 грн.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м.Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.С. Єршова

15.11.2012