Рішення № 28109056, 18.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11165/12

Номер провадження 2/1109/4296/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» кошти в сумі 9057 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування збитків та стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 та членами її сім'ї - з іншої, склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1, відкрив особистий рахунок НОМЕР_4 відносно даної адреси. Відповідачі, в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Відповідач та члени її сім'ї користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Вказані правовідносини регулюються певними законодавчими нормами, такими як Правила користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ЗУ «Про електроенергетику» та іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

12 серпня 2010 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. В разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000533 від 12.08.2010 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, яка є власницею будинку. Всі зазначені вище особи підписали акт. ОСОБА_1 у відповідній графі бланку акту надала письмові пояснення про причини скоєння порушення - відсутність коштів. Примірник акту вручено споживачеві. Порушення було усунуте працівниками енергопостачальника.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої контрольної перевірки до виявлення порушення (з 27.02.2010 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 12.08.2010 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недоврахованої електроенергії та її вартості по акту № 000533 від 12.08.2010 р.. За даним розрахунком сума збитків енергопостачальника в загальному підсумку складає 2642 грн. 09 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 35 від 30.09.2010 р.

7 грудня 2010 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 000851 від 07.12.2010 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_1, яка є власницею будинку, а також її доньки ОСОБА_4 Всі зазначені вище особи підписали акт. Примірник акту вручено споживачеві. Порушення було усунуте працівниками енергопостачальника.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недоврахованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки електроустановок споживача (з 12.08.2010р.) та до моменту усунення даного порушення (по 07.12.2010 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недоврахованої електроенергії та її вартості по акту № 000851 від 07.12.2010р. За даним розрахунком сума збитків, завданих енергопостачальнику складає 683 грн. 05 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 48 від 30.12.2010 р.

19 квітня 2011 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення був складений акт № 000190 від 19.04.2011 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності власниці домоволодіння - ОСОБА_1 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Примірник акту вручено споживачеві. Порушення усунуте після складання акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 07.12.2010 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 19.04.2011 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недорахованої електроенергії та її вартості по акту № 000190 від 19.04.2011 р. (копія розрахунку додається). Сума збитків за даним розрахунком складає 2027 грн. 26 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 85 від 10.11.2011 р.

18 січня 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001021 від 18.01.2012 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності дочки ОСОБА_1 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, присутня особа відмовилась підписувати акт, про що у відповідній графі бланку зроблена позначка. Примірник акту представниця споживачів отримала. Порушення усунуте після складання акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (відключення бригадою ОВБ) (з 02.11.2011 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 18.01.2012 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001021 від 18.01.2012 р. Сума збитків за виконаним розрахунком складає 1126 грн. 87 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 95 від 02.02.2012 р.

23 квітня 2012 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередачі для підключення струмоприймачів поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт М 001696 від 23.04.2012 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності власниці оселі - ОСОБА_1 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника, споживач відмовилась підписувати акт, про що у відповідній графі бланку зроблена позначка. Примірник акту споживачем отримано. Порушення усунуте після складання акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (відключення бригадою ОВБ) (з 18.01.2012 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 23.04.2012 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001696 від 23.04.2012 р.. Сума збитків за виконаним розрахунком складає 2578 грн. 41 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 108 від 17.05.2012 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдав відповідач енергопостачальній організації, становить 9057 грн. 68 коп.

Крім ОСОБА_1 за даною адресою проживають та зареєстровані повнолітні члени її сім'ї - ОСОБА_5 1987 р. н. та ОСОБА_3 1989 р. н., що підтверджується довідкою № 99 від 12.04.2011 р., яка видана квартальним комітетом № 9. У зв'язку з тим, що відповідачі разом зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 і, таким чином, спільно використовують електроенергію за вказаною адресою - відповідати за зобов'язаннями перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України.

Враховуючи вищенаведене вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача по 71 грн. 53 коп. судового збору з кожного.

На підставі ст.ст. 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, 1987 р.н.), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, 1989 р.н.) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) збитки в сумі 9057 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, 1987 р.н.), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, 1989 р.н.) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м.Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) по 71 грн. 53 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова