Рішення № 28108739, 11.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2012

Справа № 815/10064/2012

2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 05/2007/980/0298ЮМК від 06 вересня 2007 року в сумі 25 214 грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 14 коп.. і зазначає, що 06 вересня 2007 року зі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 26 624 грн. 00 коп. із розрахунку 19,5% річних строком до 05 вересня 2012 року на придбання автотранспортного засобу. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору виникла заборгованість. Станом на 14 червня 2012 року сума заборгованості складає 25 214 грн. 75 коп., яка складається з: 19 780 грн. 30 коп. сума непогашеного кредиту; 3 538 грн. 55 коп. сума несплачених відсотків; 592 грн. 68 коп. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 989 грн. сума несплаченого штрафу згідно п. 4.2 кредитного договору; 97 грн.53 коп. сума для погашення штрафу згідно п. 4.3 кредитного договору; 216, грн. 96 коп. сума за інфляційною складовою..

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують, у разі не явки відповідачів, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання: АДРЕСА_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до п. 4 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За вищевказаних підстав, суд визнає неявку відповідачів з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

06 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 05/2007/980/0298ЮМК /а.с.8-10/.

Правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Надра»є ПАТ «КБ «Надра»/а.с.33-35/.

Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору відповідач отримав від банку грошові кошти у сумі 26 624 грн. 00 коп.

Як вбачається з п.1.1.4 кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту 05 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного договору за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,5% відсотків річних Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п.п.2.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору /а.с.11/.

Відповідно до умов договору, позичальник передає банку в заставу автотранспортний засіб марки ЗАЗ, модель 11055742, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, білого кольору.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 05/2007/980/0298/ЮМК від 06 вересня 2007 року /а.с.12/.

Відповідно до п.1.1 даного договору поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 05/2007/980/0298ЮМК від 06 вересня 2007 року, в тому числі повернути до 05 вересня 2012 року кредит у сумі 26624 грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 19,5% річних, сплатити відсотки, та можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Тому станом на 14.06.2012 року за відповідачами, як солідарними боржниками рахується непогашений кредит у розмірі 26 214 грн. 75 коп..

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

На підставі цього, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 3 538 грн. 55 коп. сума несплачених відсотків; 592 грн. 68 коп. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань.

Крім того, також підлягає стягненню сума несплаченого штрафу згідно п. 4.2 кредитного договору, 97,53 грн. сума для погашення штрафу згідно п. 4.3 кредитного договору; 216, грн. 96 коп. сума за інфляційною складовою 216 грн. 96 коп..

Позивачем на адресу відповідачів неодноразово надсилались претензії про погашення заборгованості /а.с.14-18/, та які були отримані відповідачами /а.с.19/.

Однак до сьогоднішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання по кредитному договору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 214 грн. 75 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 грн. 14 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця с. Красний Клин Клинцівського району Брянської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та на користь ПАТ «КБ «Надра»(п/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) суму заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 05/2007/980/0298ЮМК від 06 вересня 2007 року у розмірі 25214 /двадцять п'ять тисяч двісті чотирнадцять/ грн. 75 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 252 /двісті п'ятдесят дві/ грн. 14 коп.. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. номер НОМЕР_2, уродженки с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та на користь ПАТ «КБ «Надра»(п/р 29090800002013, МФО 313968, код ЄДРПОУ 26530617) суму заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 05/2007/980/0298ЮМК від 06 вересня 2007 року у розмірі 25214 /двадцять п'ять тисяч двісті чотирнадцять/ грн. 75 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 252 /двісті п'ятдесят дві/ грн. 14 коп.. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :