Рішення № 28108040, 30.11.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1811/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В

02.08.2010 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № б/н від 12.09.2008р., а саме сканер Teco(Relisys) Skorpio Pro-S. Зав.№110471, персональний комп'ютер на базі IBM AT Celeron 466 370 pin., принтер Canon BJC-2100.Зав.№131950, факс Panasonic KX-F2139BX, міні-ATC Panasonic KX-T61610B, телевізор Digital Elektronics 21BH83. Зав.№ G152A60943107709 та в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1044995,87 грн. звернути стягнення на предмети застави, а саме сканер Teco(Relisys) Skorpio Pro-S. Зав.№110471, персональний комп'ютер на базі IBM AT Celeron 466 370 pin., принтер Canon BJC-2100.Зав.№131950, факс Panasonic KX-F2139BX, міні-ATC Panasonic KX-T61610B, телевізор Digital Elektronics 21BH83. Зав.№ G152A60943107709, а також звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Кольцева, буд. 8. та належать на праві приватної власності відповідачу шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № № б/н від 12.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Кольцева, буд. 8, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Мерефа; стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1828,50 грн.

В подальшому представник відповідача уточнив позовні вимоги в частині суми боргу до 1382059,28 грн.

У судове засідання представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, відповідно до положення ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 151/A-08 від 12.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 151/A-08 від 12.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено договір застави №б/н, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме сканер Teco(Relisys) Skorpio Pro-S. Зав.№110471, персональний комп'ютер на базі IBM AT Celeron 466 370 pin., принтер Canon BJC-2100.Зав.№131950, факс Panasonic KX-F2139BX, міні-ATC Panasonic KX-T61610B, телевізор Digital Elektronics 21BH83. Зав.№ G152A60943107709.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 151/A-08 від 12.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки потеки №б/н, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 296,6 кв.м, який розташований за адресою: 62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Кольцева, буд. 8. Майно належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва права власності нерухомого майна.

Але відповідач зобовязання за кредитним договором № 151/A-08 від 12.09.2008 року належним чином не виконує, а саме стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сум нарахованих за користування кредитом відсотків та комісій у встановлені кредитною угодою терміни. В звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.05.2011 року становить 1382059,28 грн., яка складається з наступного:

- 890720,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 412674,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 78664,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Сума заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Пунктом 2.3.9. кредитного договору також встановлено, що при настанні подій, передбачених п.2.3.3., банк має право стягнути кредит до настання термінів, вказаних в п. 1.3 кредитної угоди, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а також задовольнити свої вимоги за даною кредитною угодою за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів, поручителів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заству»).

Відповідно до п.п. 15.8, 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3, 15.10 договору застави №б/н від 12.09.2008 року банк з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані; звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань з кредитним договором у випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору; у разі звернення стягнення на предмет застави заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої передбачені кредитним договором вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно до ч. 1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.п. 19.8, 19.8.1, 19.8.2, 19.8.3. 19.10 договору іпотеки №б/н від 12.09.2008 року банк з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобов'язань, предбачених кредитним договором, вони не будуть виконані; звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань з кредитним договором у випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору; у разі звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету іпотеки свої передбачені кредитним договором вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст.590 ЦК України та ч.3 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється окрім іншого на підставі рішення суду.

Право іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку встановлене Конституцією України та ст. 35 ЗУ «Про іпотеку».

Згідно ст. 38 ЗУ «Про іпотеку»встановлено такий порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання іпотекодержателю права на продаж предмету іпотеки від імені іпотекодавця будь-якій особі покупцеві, за ціною, яка встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем, або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайну ціну на цей вид майна.

Таким чином, ЗУ «Про іпотеку», а також положення іпотечного договору передбачають такий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, як надання іпотекодержателю права продажу предмета іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням іпотекодержателю всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Згідно до ч.2 ст.39 ЗУ «Про іпотеку»одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предмет іпотеки є житловий будинок, або житлове приміщення, а також у відповідності до ч. 11 ст.40 ЗУ «Про іпотеку»та ст.. 109 ЖК України звернення стягення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про іпотеку та п.8 договору іпотеки №б/н від 12.09.2008 року, іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій він розташований, яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Кільцева, буд.8, яка належить іпотекодавцю на підставі Державного Акту про право власності на землю.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути стягнення на сканер Teco(Relisys) Skorpio Pro-S. Зав.№110471, персональний комп'ютер на базі IBM AT Celeron 466 370 pin., принтер Canon BJC-2100.Зав.№131950, факс Panasonic KX-F2139BX, міні-ATC Panasonic KX-T61610B, телевізор Digital Elektronics 21BH83. Зав.№ G152A60943107709 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору купівлі-продажу предметів застави від імені ОСОБА_1.

Також, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме, будинок та земельну ділянку , які розташовані за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Кільцева, буд. 8., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № № б/н від 12.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

А також виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст..ст. 526,549,611,612, 1049 ЦК України, ст..ст. 19-20 ЗУ «Про заставу», ст..ст. 33,38,40 ЗУ «Про іпотеку», ст..109 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНК шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме сканер Teco(Relisys) Skorpio Pro-S. Зав.№110471, персональний комп'ютер на базі IBM AT Celeron 466 370 pin., принтер Canon BJC-2100.Зав.№131950, факс Panasonic KX-F2139BX, міні-ATC Panasonic KX-T61610B, телевізор Digital Elektronics 21BH83. Зав.№ G152A60943107709.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151/A-08 від 12.09.2008 року, в розмірі 1382059,28 грн.:

звернути стягнення на сканер Teco(Relisys) Skorpio Pro-S. Зав.№110471, персональний комп'ютер на базі IBM AT Celeron 466 370 pin., принтер Canon BJC-2100.Зав.№131950, факс Panasonic KX-F2139BX, міні-ATC Panasonic KX-T61610B, телевізор Digital Elektronics 21BH83. Зав.№ G152A60943107709 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) договору купівлі-продажу предметів застави від імені ОСОБА_1.

звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Кільцева, буд. 8., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № № б/н від 12.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»право здійснювати всі інші дії, вчинення яких необхідно для укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, в тому числі отримати в КП «ХРБТІ»витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно для укладання договору купівлі-продажу.

Виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою, без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Мерефа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 1828,50 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 50 копійок..

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.