Ухвала суду № 28107677, 18.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа №1519\12334\12

Пр 2\1519\7349\12

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого -судді - Мазун І.А.

за участю секретаря - Чудновської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал -Інвест" про розірвання договору та відшкодування вартості об"єкта інвестування.

В судовому засіданні з»ясувалося, що між позивачкою та відповідачем 06 січня 2006 року було укладено договір №891\05-12 інвестування будівництва. В матеріалах справи наявний акт приймання -передачі об»єкта інвестору від 04.11.2011р., згідно якому позивачка прийняла новозбудоване майно а саме квартиру АДРЕСА_1. Однак позивачка не змогла замовити технічний паспорт на вказану квартиру та проекту рішення і свідоцтва про право власності на вказану квартиру, оскільки право власності на неї станом на 27.02.2012р. зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 18.01.2012р., виданого Крижанівською сільською радою на підставі рішення №579 від 19.12.2011р.

18 грудня 2012 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації»всіх документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3. Також просив забезпечити докази шляхом витребування з Крижанівської сільської ради всі документи, на підставі яких ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з КП «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації»належним чином посвідчених копій всіх документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Забезпечити докази шляхом витребування з Крижанівської сільської ради належним чином завірених копій всіх документів, на підставі яких ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.А.Мазун