Постанова № 28102309, 12.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4376/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто" про накладення арешту,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто" (відповідач), що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків.

За змістом адміністративного позову вимоги ДПІ обґрунтовуються наявністю у відповідача, на момент звернення до суду, узгодженого в судовому порядку податкового боргу в розмірі 25913,60 грн. по орендній платі за змелю з юридичних осіб, відсутністю майна у відповідача, що підтверджується копією довідки з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про відсутність майна, відповіддю МВ РЕР ДАІ м. Херсон щодо відсутності транспортних засобів. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, будь які інші активи у платника відсутні. Станом на 15.10.2012 вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому на підставі пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Газ Авто", що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався. Згідно ч. 11, ст. 35 КАС України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

ТОВ "Газ Авто" зареєстроване як юридична особа 21.12.2006, взяте на облік в ДПІ та є платником податків.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ТОВ "Газ Авто" по орендній платі з юридичних осіб виникла 30.06.2012 в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно податкової декларації від 20.02.2012 № 9006824136, в якій визначено щомісячний розмір грошового зобов'язання в сумі 6478,40 грн. Заборгованість виникла у відповідача по строкам сплати з травня по серпень 2012 року. Загальна сума боргу склала 25913,60 грн. Грошове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб ТОВ Газ Авто" в добровільному порядку не сплачує. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 по справі №2а-3853/12/2170 був стягнутий борг у сумі 19435 грн. 20 коп. станом на 19.09.12. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно п.54.1 ст.54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Враховуючи вищевикладене, сума податкового зобов'язання є узгодженою та безспірною відповідно до положень ПК України. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує такі зобов'язання, вони визнаються податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 02.07.2012 за №1193 на суму 6478,40 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. 06.07.2012 ДПІ прийнято рішення № 173 про опис майна у податкову заставу. Майно у боржника відсутнє, транспортні засоби відсутні.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ТОВ "Газ Авто" обліковується відкритий розрахунковий рахунок у банку ХФ ПАТ "Західінкомбанк" №26006017376 (українська гривня).

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Згідно абзацу другого підпункту 94.6.2 пункту 94.6 ст. 94 ПК арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у відповідача відсутні інші засоби, ніж кошти на рахунках, для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Авто" (код ЄДРПОУ 34785865, м. Херсон, Миколаївське шосе, 4-й км.) у сумі 25 913 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) 60 коп. по орендній платі за землю, що знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства, відкритого в ХФ ПАТ "Західінкомбанк" №26006017376 (українська гривня) та на інші цінності платника, що знаходяться на рахунках у банках.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.3