Рішення № 2810183, 06.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2998/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М. Ю.

при секретарі Сауніной C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 1301, 82 грн., вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - зрив пломби енергопостачальника; підключення електропроводки квартири напряму мимо електролічильника. Факт порушення відображений у акті НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким зроблений перерахунок на суму 1140, 05 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - відсутність пломби енергопостачальника на зажимній коробці електролічильника; самовільне підключення електропроводки квартири. Факт порушення відображений у актіНОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким зроблений перерахунок на суму 161, 77грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 1301, 82 грн, судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в суд не з"явився, про день та годину слухання повідомлявся у порядку  ст. .76 ЦПК України, про що свідчать акти.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню .

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - зрив пломби енергопостачальника; підключення електропроводки квартири напряму мимо електролічильника.

Згідно актуНОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено відсутність пломби енергопостачальника на зажимній коробці електролічильника; самовільне підключення електропроводки квартири

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1, який складає 1301, 82 грн. У відповідності зі ст. .1166 ЦК України збиток,  заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. ст. 10, 60, 76, 88ч.2, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився в АДРЕСА_2 на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по акту у розмірі 1301, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежа - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.