Постанова № 28101214, 20.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

20.02.2012 р. Справа № 2а-286/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ,Миколаївська область,55213

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 884,21 грн., В С Т А Н О В И В:

Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією (надалі-позивач), пред'явлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі-відповідач) заборгованості в сумі 884,21 грн., за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.17). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Повістки про виклик до суду повернулись з поштовою відміткою про те, що за вказаною адресою адресат не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 07.08.2007 року за № 25190170000000819 (а.с. 8, 10).

Відповідач 27.06.2003 року взятий на облік як платник податків Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією за № 760 ( а.с. 9).

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.

Відповідачем, 16.12.2008 року було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування (а.с. 19). В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідачем, 24.12.2008 року отримано свідоцтво платника єдиного податку (а.с. 20). За відповідачем склалася заборгованість по сплаті єдиного податку яка складається із податкового боргу з вказаного податку у сумі 875,31 грн. та пені нарахованої на суму грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки у сумі 8,90 грн., таким чином загальна сума податкової заборгованості склала 884,21 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-18).

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 884,21 грн., задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який зареєстрований АДРЕСА_1 борг в сумі 884,21 грн., за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції на р/рахунок 35210003000517, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626050, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська