Постанова № 28101105, 23.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

23.02.2012 р. Справа № 2а-515/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,5 4028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Авангард", вул. Комінтерна, 31, м. Миколаїв, 54031

простягнення заборгованості в сумі 1613,72 грн., В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі-позивач), пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард" (надалі-відповідач) заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 1613,72 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість зі сплати земельного податку, що підлягає сплаті за травень 2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.03.2000 року за № 1522120000006090 (а.с. 6-8).

14.03.2000 року відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва за № 00233397 (а.с. 9) та є платником податків і зборів.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання зі сплати земельного податку на 2011 ріку в сумі 19364,63 грн. за рік по подавши декларацію від 26.01.2011 року № 635 (а.с. 10-11), при цьому щомісячна плата з січня по листопад вказаного року склала 1613,72 грн., а за грудень того ж року 1613,71 грн.

У відповідності до п. 287.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками ділянки та землекористувачами земельних ділянок за місцем знаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, довідкою про податковий борг та іншими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 5, 10-11).

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард" про стягнення заборгованості в сумі 1613,72 грн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Авангард", код ЄДРПОУ 30826808, яке знаходиться вул. Комінтерну, 31, в м. Миколаєві, 54031 борг зі сплати за земельного податку в сумі 1613, 72 грн., на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на р/рахунок 35214001003073, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 326643, код ЄДРПОУ 34034404, вул. Гримьова, 1, корп. 1, м. Миколаїв, 54028.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська