Постанова № 28101049, 09.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

09.02.2012 р. Справа № 2а-7333/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурор Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

в інтересах держави в особі

ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області,

вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54000

про

стягнення заборгованості в сумі 730 397,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Баштанського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області (надалі-позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 730 397,19 грн..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ти, що відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання по податку на прибуток, але у встановлений законом строк борг не сплатив. В межах своїх повноважень, Державна податкова інспекція у Баштанському районі Миколаївської області винесено податкову вимогу № 63 від 15.07.2011 року та надіслано її відокремленому підрозділу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" –Баштанському управлінню експлуатації газового господарства, який зареєстрований платником податків. Оскільки, відокремлений підрозділ не маж джерел погашення податкового зобов’язання податковим органом було прийняте рішення про визначення джерелом погашення податкового боргу майно відповідача.

В судове засідання представник прокуратури та позивача не з'явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.01.1995 року ( т.1, а.с. 10-18).

Баштанське управління експлуатації газового господарства ПАТ "Миколаївгаз" є структурним підрозділом відповідача і діє на підставі Положення (т.1, а.с. 19-22) та перебуває на обліку платника податків у Державній податковій інспекції у Баштанському районі Миколаївської області з 11.08.1999 року за № 29 (т. 1, а.с. 23).

Відповідно до ст.ст. 15-16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI відповідач є платником податків і зборів та зобов’язаний сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 9 Податкового кодексу України визначено, що податок на прибуток підприємств є загальнодержавним податком.

Згідно пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних дів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

До Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області відповідачем було подано 10.05.2011 року податковий розрахунок за № 10825 з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2011 року (т. 1, а.с.24). В розрахунку відповідач самостійно взяв на себе зобов’язання перед державою сплатити до бюджету податок на прибуток підприємств всього в розмирі 25% від суми отриманого товариством прибутку, таким чином розмір зобов’язання склав 1 180 895,00 грн., але враховуючи передоплату станом на 20.05.2011 року сума боргу склала 986 615,18 грн..

30.06.2011 року відповідачем подано уточнений розрахунок за № 11818, де зменшено суму податку на 258 723,00 грн. (т.1, а.с. 25). Податковий розрахунок підписаний посадовими особами відповідача та скріплений печаткою.

Відповідно до положень пункту 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI не підлягає оскарженню грошове зобов’язання самостійно визначене платником податків.

Таким чином, за відповідачем значиться податковий борг з вказаного податку у сумі 727892,18 грн., а також нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку в сумі 2505,01 грн. що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (т.1, а.с. 28-29).

Відповідач не виконав взятий на себе обов’язок та не повністю сплатив самостійно визначену суму податку на прибуток підприємства та має податковий борг на загальну суму 730 397,19 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення податкової заборгованості в сумі 730 397,19 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (р/рахунок 2600500087001 в ПАТ КБ "Надра", код ЄДРПОУ 05410263, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003 ) на користь Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області податковий борг в сумі 730 397,19 грн. на р/рахунок 31117009700026 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626089.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська