Ухвала суду № 28100867, 09.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

09.07.2012р. № 2а-5030/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до

Державного підприємтсва "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області",

вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54027

про

стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 40703,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2012 року від представника позивача надійшла заява в порядку статті 259 КАС України про виправлення описки у виконавчому листі, в якій він просить визнати виконавчий лист по справі № 2а-5030/11/1470 виданий Миколаївський окружним адміністративним судом 21.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

05.07.2012 від представник позивача подав клопотання про розгляд заяв в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що заява УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва не підлягає задоволенню в частині визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, оскільки відсутні підстави викладені в ст. 259 КАС України про визнання таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, суд розглянув заяву позивача та матеріали справи, та встановив, що в постанові суду від 19.07.2011 року та виконавчому листі допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ підприємства –відповідача (боржника).

В силу статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину постанови суду від 19.07.2011 по справі № 2а-5030/11/1470 та у резолютивну частину виконавчого листа від 21.09.2012, відповідні виправлення, а саме: замість кода «ЄДРПОУ 34510576» вважати код «ЄДРПОУ 31764219».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лісовська Н. В.