КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року 2а-5876/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Драйв" про накладення арешту та стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Драйв" про накладення арешту на грошові кошти відповідача та стягнення податкового боргу у сумі 432 520 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство, згідно із поданими деклараціями, має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість в сумі 432 520,00 грн. Всі прийняті позивачем заходи не призвели до погашення боргу, а тому крім всього позивач просить накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Гера Драйв", що знаходяться на розрахунковому рахунку в АТ "Фінростбанк".
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направлений конверт з ухвалою про призначення судового засідання повернувся до суду з відміткою пошти, що фірма за адресою не значиться.
Відповідно до ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гера Драйв" зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як юридична особа 14.03.2011, перебуває на обліку в Бориспільській ОДПІ з 15.03.2011, та з 04.07.2011 року є платником податку на додану вартість.
Згідно положень підпункту 14.1.178 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV (далі - ПК) податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.
У відповідності пункту 202.1 ст. 200 ПК звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, пункт 203.2 ПК передбачає, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що ТОВ "Гера Драйв" подавало до ОДПІ податкові декларації в яких самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті, а саме: № 9011998900 від 07.12.2011р. на суму 29014 грн.; № 9014408622 від 25.01.2012 р. на суму 111068 грн.; № 9014408686 від 25.01.2012 р. на суму 236984 грн.; № 9013285209 від 20.03.2012 р. на суму 30769 грн.; № 9013270982 від 20.03.2012 р. на суму 23325 грн. Станом на день розгляду справи заборгованість підприємством не погашена.
Крім цього, відповідачем було порушено строки подачі декларацій, про що ОДПІ було складено акт № 625/15-2/37563510 та відповідно до ст. 120 ПК нараховано штрафні санкції на суму 1360 грн.
Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно бази даних ОДПІ ТОВ "Гера Драйв" має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку: АТ "Фінростбанк", р/р № 26003033000301.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 6 даного кодексу передбачає обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.
Проте, суд приходить до висновку про недоцільність задоволення вимоги ОДПІ щодо накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку, оскільки дана вимога буде перешкоджати виконанню рішення суду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера Драйв" (код ЄДРПОУ 37563510) в дохід бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 432520 (чотириста тридцять дві тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 28100786, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5876/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: