Постанова № 28100783, 12.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

12.03.2012 р. Справа № 2а-691/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - інгресс",

вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54003

про

стягнення податкового боргу в сумі 11 993,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва (надалі-Позивач), пред’явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-інгресс", (надалі-Відповідач) заборгованості зі сплати орендної плати за землю в сумі 11 993,72 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в поданій до органів ДПІ декларації Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість зі сплати земельного податку, що підлягає сплаті у 2011 році.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що Відповідач 06.03.1998 року взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва за № 14033128 (а.с. 5) та є платником податків і зборів.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов’язання зі сплати орендної плати за землю подавши податкову декларацію з плати за землю від 31.01.2011 року № 2744 (а.с. 6-7), при цьому відповідач самостійно визначив до сплати суму податкового зобов’язання у розмирі 1502,18 грн. щомісячно з травня по грудень включно 2011 року.

Таким чином відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов’язання в розмірі 12017,44 грн.. В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку Відповідача сума боргу зменшена до 11 993,72 грн.

У відповідності до п. 287.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками ділянки та землекористувачами земельних ділянок за місцем знаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, сумою податкового боргу платника податків.

Заборгованість підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком податкового боргу, податковою декларацією з орендної плати за землю від 31.01.2011 року №2744, в якій відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання та іншими доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 4, 6-7).

Відповідач на момент прийняття рішення по справі заборгованість перед бюджетом по сплаті податкового боргу з орендної плати за землю не погасив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - інгрес" про стягнення податкового боргу в сумі 11 993,72 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро-інгресс", код ЄДРПОУ 24787401, яке знаходиться по вул. Великій Морській, 143, в м. Миколаєві, 54003 борг зі сплати земельного податку в сумі 11993,72 грн., на користь Державного бюджету України на р/рахунок 35223002003074, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська