Постанова № 28100763, 13.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

13.03.2012 р. Справа № 2а-756/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Никонджитбудсервіс",

вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, 54057

про

стягнення заборгованості в сумі 8767,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, (надалі-позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (надалі-відповідач) заборгованості по сплаті єдиного внеску за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року в сумі 8767,54 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачу було вручено вимогу за №Ю-50 від 04.01.2012 року щодо заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне соціальне страхування, що підлягають сплаті за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року у сумі 8767,54 грн., дана вимога останнім не оскаржена, тому є узгодженою і підлягає сплаті в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс", було зареєстровано платником єдиного внеску на обов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва за № 14-01-02-0560.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України від 08.07.2010 № 2464 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (надалі –Закон № 2464) відповідач є платником єдиного внеску.

Частиною 8 статті 9 Закон № 2464 визначено, що платник єдиного внеску зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На час подання позову за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року в сумі 8767,54 грн..

У відповідності до частини 4 статті 25 Закону №2464, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивачем була виставлена вимога № Ю-50 від 04.01.2012 року у сумі 8767,54 грн., яка останнім не оскаржена, тому є узгодженою і підлягає сплаті в повному обсязі (а.с. 16).

Заборгованість підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, картками особового рахунку, а також розрахунками сум визначених самостійно відповідачем у звітах (а.с. 6-15).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128, 160-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" заборгованості по сплаті єдиного внеску за 01.12.2011 по 31.12.2011 року в сумі 8767,54 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" вул. Космонавтів, 128 м. Миколаїв, 54057 (р/рахунок 26000392089001 в філія КБ "Приватбанк" м. Миколаїв , ЄДРПОУ 30737818, МФО 32610) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі (м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018)

- 36,76% єдиного внеску на р/рахунок 37197002001401 кошти у сумі 6224,46 грн.

- та 34,7% єдиного внеску на р/рахунок 37196070001401 кошти у сумі 2543,08 грн. (МФО 826013, код ЄДРПОУ 20916741 в ГУ ДКУ в Миколаївській області) заборгованості по сплаті єдиного внеску за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська