Ухвала суду № 28100538, 03.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №0870/10725/12

03 грудня 2012 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Принт"

до

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Принт" - звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2012 року №0000122214.

Ухвалою судді від 13.11.2012 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.12.2012року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 10 грудня 2012 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість; копії договорів, копії податкових накладних; копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) позивачу товарно-матеріальних цінностей від його контрагентів за спірними операціями (а зокрема копії товаро - супровідних документів на транспортування, подорожні листи тощо); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у його контрагентів за спірними операціями; копії документів, щодо подальшого використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів Принт" в своїй господарській діяльності (та/або руху, знаходження) придбаних товарно-матеріальних цінностей у його контрагентів за спірними операціями; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "АРКАДА ІК", ПП "СІТАЛ", ТОВ "ЦЕЗІЙ" як юридичних осіб, як платників податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Документи подати згрупованими та зшитими по кожному контрагенту окремо та в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: докази на підтвердження підстав проведення документальної позапланової перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 05.10.2012 року №1688/2214/36575986, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань та штрафних санкцій, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо; докази декларування доходів та зобов'язань ТОВ "АРКАДА ІК", ПП "СІТАЛ", ТОВ "ЦЕЗІЙ" по господарських операціях з ТОВ "Актів Принт" .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 0870/10725/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Принт" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 11 грудня 2012 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 10 грудня 2012 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірними рішеннями збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість; копії договорів, копії податкових накладних; копії первинних документів щодо фактичного переміщення (поставки) позивачу товарно-матеріальних цінностей від його контрагентів за спірними операціями (а зокрема копії товаро - супровідних документів на транспортування, подорожні листи тощо); копії документів складського обліку у періоді придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у його контрагентів за спірними операціями; копії документів, щодо подальшого використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів Принт" в своїй господарській діяльності (та/або руху, знаходження) придбаних товарно-матеріальних цінностей у його контрагентів за спірними операціями; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації ТОВ "АРКАДА ІК", ПП "СІТАЛ", ТОВ "ЦЕЗІЙ" як юридичних осіб, як платників податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Документи подати згрупованими та зшитими по кожному контрагенту окремо та в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: докази на підтвердження підстав проведення документальної позапланової перевірки, належним чином завірену копію акта перевірки від 05.10.2012 року №1688/2214/36575986, у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобов’язань та штрафних санкцій, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо; докази декларування доходів та зобов'язань ТОВ "АРКАДА ІК", ПП "СІТАЛ", ТОВ "ЦЕЗІЙ" по господарських операціях з ТОВ "Актів Принт" . Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 10 грудня 2012 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька