Ухвала суду № 28100447, 13.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2012 року Справа № 0870/10933/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: Левченко В.В., Зінченко М.В.

представника відповідача: Ратієва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (ПАТ «Запоріжкокс»)

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (ПАТ «Запоріжкокс») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04.12.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання СДПІ у м.Запоріжжі Державної податкової служби про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0870/9079/12, яка перебувала на розгляді у судді Мінаєвої К.В.

У судовому засіданні 04.12.2012 вищевказане клопотання не розглядалось у зв'язку з неявкою сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2012 підтримав своє клопотання, вважає що справа №0870/9079/12 пов'язана з даною справою. Просить клопотання задовольнити.

Представники позивача проти клопотання про зупинення провадження до пов'язаної справи заперечують, та зазначають, що внаслідок складання акту перевірки відповідачем було встановлено порушення стосовно завищення ПАТ «Запоріжкокс» податкового кредиту за квітень 2012 року, зокрема про це йдеться на стор. 17 акту перевірки від 13.07.2012 № 227/26-2/001191224. А висновок в акті перевірки про завищення суми бюджетного відшкодування за квітень 2012 року є наслідком ніби-то встановленого порушення про завищення податкового кредиту. У зв'язку з вищевказаним, вважають що до інших періодів перевірок та інших справ, які розглядалися в адміністративному суді та пов'язані з бюджетним відшкодуванням ПАТ «Запоріжкокс» не мають безпосереднього відношення, оскільки як зазначено вище внаслідок перевірки встановлено завищення податкового кредиту. Тому на їх думку предметом розгляду спору в суді є питання встановленого порушення стосовно завищення податкового кредиту, а вже як наслідок завищення бюджетного відшкодування.

Вислухавши представників сторін суд погоджується із думкою відповідача з наступних підстав:

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ПАТ «Запоріжкокс» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за квітень 2012 року, за результатами цієї перевірки складено акт №227/26-2/00191224 від 13.07.2012.

Під час перевірки встановлено порушення п. 198.3 ст.198, п. 200.1. п. 200.3. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, ПАТ "Запоріжкокс" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за квітень 2012 року, на загальну суму ПДВ 4 921 665 грн.

Актом іншої перевірки ПАТ «Запоріжкокс» №116/26-2/00191224 від 22.05.2012 з питань достовірності нарахування сум від'ємного значення податку на додану вартість за періоди: січень, лютий, березень 2012 року, суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану наступних звітних (податкових) періодів за лютий 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у січні 2012 року та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у лютому 2012 року встановлено порушення:

1. п. 198.3 ст.198, п. 200.1. п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України, ПАТ "Запоріжкокс" завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за лютий 2012 року на суму 1 106 121 грн.;

2. п. 198.3 ст.198, п. 200.1. п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу України, ПАТ "Запоріжкокс" завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за березень 2012 року на суму 4 921 665 грн.;

На підставі акту перевірки № 116/26-2/00191224 від 22.05.2012 СДПІ винесено податкові повідомлення рішення від 08.06.2012 №0000190026, №0000200026.

ПАТ «Запоріжкокс» оскаржило зазначені податкові повідомлення до Запорізького окружного адміністративного суду (справа №0870/9079/12 суддя Мінаєва К.В.)

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2012 позовні вимоги ПАТ «Запоріжкокс» задоволено. СДПІ, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 15.11.2012 подала апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення в судовому порядку правомірності винесення податкового повідомлення рішення №0000200026 від 08.06.2012 (яким зменшено ПАТ «Запоріжкокс» розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 106 121 грн. за лютий 2012 року та у розмірі 4 921 665 грн. за березень 2012 року та яке є предметом розгляду справи №0870/9079/12) суттєво впливає на всебічний і об'єктивний розгляд цієї справи.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №0870/9079/12.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/10933/12 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/9079/12 законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №0870/9079/12 та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова