Ухвала суду № 28100292, 11.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

11 грудня 2012 року Справа № 0870/9813/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бобрицький А.В.,

відповідача: представники Проценко Ю.В., Хмелюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи в справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром"

до Запорізької митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, визначення кодів товарів згідно УКТЗЕД.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечила. При цьому пояснила, що відповідно до вимог Митного кодексу України, повноваження щодо визначення коду товару згідно УКТЗЕД належать виключно митним органам.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, оскільки потрібно досліджувати об'єкт "Машина для очищення, сортування або просіювання зерна", а тому по справі слід призначити товарознавчу експертизу.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром".

Перелік питань, які слід поставити експерту, суд визначає відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Керуючись статтями 81, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яким характеристикам відповідає товар - "Машина для очищення, сортування або просіювання зерна" згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Чи являють собою комплект обладнання для зберігання зерна, обладнання для очищення, сортування або просіювання зерна, вантажно-розвантажувальне обладнання (конвеєри), система вентиляції, інше допоміжне обладнання?

Чи можуть складові частини "Машини для очищення, сортування або просіювання зерна" виробництва CimbriaUnigrain A/S, Данія класифікуватися як комплектний об'єкт за одним товарним кодом згідно УКТЗЕД?

Чи може "Машина для очищення, сортування або просіювання зерна" виробництва CimbriaUnigrain A/S, Данія виконувати свої основні функції без системи автоматики, обладнання для зберігання зерна та пересувних аераційних вентиляторів?

2. Проведення експертизи доручити Запорізькій торгово-промисловій палаті (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 0870/9813/12. Позивачу на адресу експертної установи направити усі документи, що стосуються придбання, перевезення, монтажу, роботи тощо "Машини для очищення, сортування або просіювання зерна". Позивачу забезпечити безперешкодну можливість доступу та огляду експертом "Машини для очищення, сортування або просіювання зерна" в місці її знаходження.

4. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" (70417, Запорізька область, Запорізький район, с.Сонячне шосе, 50).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька