Постанова № 28099678, 17.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Справа №5019/59/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

Кредитор ПАТ "Західінкомбанк (скаржник) - Фурсачик О.І. (довіреність №19-19 від 11.01.20112 року)

Боржника - Гонтар Н.Б.

Арбітражного керуючого - Зух О.С. (паспорт СР 419127)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі №5019/59/12

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівнеукроптбакалія"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/59/12 від 02.10.2012 року (суддя Миханюк М.В.) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" до Закритого акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія" в сумі 3 582 192 грн. 31 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта, 269 570 грн. 36 коп. - штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша. Визнано вимоги Приватного підприємства "Метроном" з грошовими вимогами в сумі 2 185 274 грн. 59 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта та 6 656 651 грн. - штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша. Зобов'язано розпорядника майна ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" включити в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" визнані судом вимоги ТОВ фірми "АТП-15101" та ПП "Метроном". Відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" від 29.05.2012 року вих.№172 про витребування доказів.

Цією ж ухвалою залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" вих.№171 від 28.05.2012 року про заміну розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія". Припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія" арбітражного керуючого Мельник І.А.. Призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія" арбітражного керуючого Зуха Олександра Сергійовича. Розгляд кредиторських вимог ПАТ "Західінкомбанк" до ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" відкладено.

Ухвала господарського суду Рівненської області в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" та Приватного підприємства "Метроном" мотивована тим, що вимоги вказаних кредиторів підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" та Приватного підприємства "Метроном", ПАТ "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії оскаржив її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі кредитор просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду у вказаній частині та задовольнити клопотання банку від 29.05.2012 року про витребування доказів з посиланням на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/59/12 від 31.10.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі №5019/59/12.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/59/12 від 07.112012 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію судді в у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Олексюк Г.Є..

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №5019/59/12 від 31.10.2012 року та від 05.12.2012 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів було відкладався в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/59/12 від 05.12.2012 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №5019/59/12 судді Олексюк Г.Є., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М..

Арбітражним керуючим Зухом О.С. подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому розпорядник майна повідомляє, що вважає за доцільне більш повно дослідити обставини виникнення заборгованості та стан розрахунків Закритого акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія" з Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" та Приватним підприємством "Метроном".

Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101", Приватним підприємством "Метроном", Закритим акціонерним товариством "Рівнеукроптбакалія" подано суду відзиви на апеляційну скаргу, в яких кредитори та боржник просять суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Не всі представники учасників провадження у справі з'явились в судове засідання 17.12.2012 року. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання. Судова колегія вважає, що неявка представників не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі №5019/59/12.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, неодноразово заслухала представників боржника, апелянта та розпорядника майна, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2012 року за заявою боржника порушено провадження у справі №5019/59/12 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівнеукроптбакалія" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2012 року введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Рівнеукроптбакалія", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельник І.А. та зобов'язано боржника в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

Боржником в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" №46 (5226) від 14.03.2012 року опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

Відповідно до ст.14 Закону в 30-денний термін з дня опублікування оголошення до господарського суду та розпорядника майна надійшли заяви від кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" з грошовими вимогами в сумі 3 840 200 грн. 26 коп.;

2) Приватного підприємства "Метроном" з грошовими вимогами в сумі 4 873 339 грн. 93 коп.;

Крім того, розпоряднику майна було направлено заяву Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами в сумі 5 364 955 грн. 28 коп. як заставного кредитора.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2012 року розпорядником майна боржника подано суду реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" станом на 24.04.2012 року та докази розгляду вимог кредиторів спільно з представником боржника.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів та повідомлень про розгляд вимог кредиторів, розпорядником майна спільно з боржником визнано вимоги:

- ТОВ фірми "АТП-15101" в сумі 3 852 835 грн. 67 коп., в тому числі 3 582 192 грн. 31 коп. - основного боргу та 269 570 грн. 36 коп. - фінансових санкцій та пені, відмовлено у визнанні пені в сумі 2 797,27 грн.;

- ПП "Метроном" в сумі 2 851 998 грн. 59 коп., а саме: 2 185 274 грн. 59 коп. - основної заборгованості та 665 651 грн. - фінансових санкцій та пені, відмовлено у визнанні пені в сумі 2 022 417,7 грн.

Вимоги Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в сумі 5 439 621 грн. 96 коп. розпорядником майна та боржником, відповідно до листа №41 від 24.04.2012 року, не визнані (т.1, а.с.86-87).

Як свідчать матеріали справи 15.05.2012 року ТОВ фірма "АТП-15101" подано суду уточнення (вих.№109 від 10.05.2012 року) до заяви про визнання кредитором у справі №5019/59/12 про банкрутство "Рівнеукроптбакалія". З підстав викладених в уточненні ТОВ "АТП-15101" просить визнати ТОВ фірму "АТП"-15101" кредитором ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" з вимогами в сумі 3 854 559 грн. 94 коп., а саме: 3 582 192 грн. 31 коп. - основного боргу та 272 367 грн. 63 коп. - штрафних санкцій та пені та включити до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого судового збору в розмірі 1073 грн.

15.05.2012 року Приватним підприємством "Метроном" подано суду уточнення до заяви про визнання кредитором (вих.№125 від 10.09.2012 року). В уточненні ПП "Метроном" просить суд визнати ПП "Метроном" кредитором ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" з грошовими вимогами в сумі 4 873 342 грн. 97 коп., а саме: 2 185 274 грн. 77 коп. - основного боргу та 2 688 068 грн. 20 коп. - штрафних санкцій та пені.

29.05.2012 року ТОВ "АТП-15101" подано суду додаткове уточнення вимог, в якому просить визнати ТОВ фірму "АТП-15101" кредитором ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" в сумі 3 852 835 грн. 67 коп., а саме: 3 582 192 грн. 31 коп. - основного боргу та 269 570 грн. 36 коп. - пені та штрафних санкцій та 1073 грн. - судового збору.

Приватне підприємство "Метроном" в заяві про уточнення вимог (вих.№130 від 25.05.2012 року) просить суд визнати ПП "Метроном" кредитором ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" з грошовими вимогами в сумі 2 851 998 грн. 59 коп., а саме: 2 185 274 грн. 59 коп. - основного боргу, 665 651 грн. - штрафних санкцій та пені та 1073 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2012 року ПАТ "Західінкомбанк" подано суду клопотання (вих.№172 від 29.05.2012 року) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає про можливість надуманості заявлених ТОВ фірмою "АТП-15101" та ПП "Метроном" кредиторських вимог. Відтак з метою недопущення участі в процедурі банкрутства фіктивних кредиторів та для захисту своїх прав та законних інтересів просить витребувати додаткові бухгалтерські та іншу документи від кредиторів ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" - ПП "Метроном" та ТОВ фірми "АТП-15101", оскільки немає можливості самостійно надати такі докази.

28.05.2012 року розпорядником майна ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Задовольняючи грошові вимоги ТОВ фірми "АТП-15101" до боржника у сумі 3 582 192 грн. 31 коп. - основної заборгованості за договорами про надання безпроцентної позики, оренди обладнання та поставки - черговість задоволення вимог - четверта, 269 570 грн. 36 коп. - штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша, господарським судом першої інстанції взято до уваги наступне.

06.05.2009 року між боржником та ТОВ "АТП-15101" було укладено договір підряду. Згідно умов договору підрядник - ТОВ фірма "АТП-15101" зобов'язувався виконати певну роботу за завданням замовника - ЗАТ "Рівнеукроптбакалія", а замовник зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 4 Договору підряду визначено, що вартість усіх робіт визначається на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт, а п.5 Договору визначено, що оплата проводиться протягом 5-ти днів з дати отримання Акту прийому-здавання виконаних робіт.

Керуючись даними положеннями Підрядником було виставлено Замовнику ряд актів до оплати, а саме: Акт №РВ00327 від 08.06.2009 року, №РВ 00411 від 23.07.2009 року, №РВ 00525 від 31.08.2009 року, №РВ00672 від 14.10.2009 року, №РВ00772 від 29.10.2009 року, на загальну суму 992 088,60 грн. Замовником виконані роботи були частково оплачені, в сумі 25 000,00 грн.. Станом на дату порушення провадження у справі №5019/59/12 заборгованість ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" перед ТОВ фірмою "АТП-15101" за договором підряду від 06.05.2009 року становить 1 292 691 грн. 68 коп., а саме: 967 088,60 грн. - основний борг, 160 972,81 грн. - інфляційні, 64 145,79 грн. - 3% річних та 100 484,48 грн. - пеня.

Заборгованість ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" перед ТОВ "АТП-15101" в сумі 1 292 691 грн. 68 коп. підтверджується договором підряду від 06.05.2009 року, актами здачі-прийому виконаних робіт №РВ00327 від 08.06.2009 року, №РВ 00411 від 23.07.2009 року, №РВ 00525 від 31.08.2009 року, №РВ00672 від 14.10.2009 року, №РВ00772 від 29.10.2009 року, актом звірки розрахунків №23 від 31.12.2011 року та обґрунтованими розрахунками суми кредиторської заборгованості.

30.10.2009 року між ТОВ фірмою "АТП-15101" та ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" укладено Договір безпроцентної цільової позики в розмірі 200 000,00 грн.. В підтвердження отримання позики кредитором залучено до заяви копії квитанцій до прибуткового касового ордера №20 від 11.11.2009 року, №16 від 02.11.2009 року, №23 від 16.11.2009 року та №18 від 06.11.2009 року, всього на загальну суму 200 000 грн..

Згідно до п.5 Договору позичальник зобов'язувався повернути позику в строк до 30.06.2010 року.

Керуючись п.2 ст.625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні в сумі 25 533,57 грн. та 3% річних в сумі 9 189,04 грн. та нараховано пеню в сумі 7 894,52 грн. згідно п.14 Договору безпроцентної цільової позики в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, загальна сума зобов'язань по Договору безпроцентної позики від 30.10.2009 року станом на дату порушення провадження у справі становить 242 617,13 грн., а саме: 200 000,00 грн. - основний борг, 25 533,57 грн. - інфляційні, 9 198,04 грн. - 3% річних, 7 894,52 грн. - пеня.

11.01.2008 року між Боржником та ТОВ фірмою "АТП-15101" укладено договір оренди обладнання. Відповідно до умов договору ТОВ фірма "АТП-15101" передала у строкове платне користування обладнання для Боржника ( акт прийому-передачі майна від 11.01.2008 року), який в свою чергу зобов'язувався до 20 січня кожного наступного року сплачувати річну орендну плату в сумі 120 000,00 грн..

Загальна сума зобов'язань по Договору оренди обладнання від 11.01.2008 року згідно подано кредитором розрахунку складає 421 340,68 грн., а саме: 370 000,00 грн. - основний борг, 46 218,30 грн. - інфляційні, 19 121,92 грн. - 3% річних, 32 218,77 грн. - пеня. Вказана заборгованість підтверджується договором оренди обладнання від 11.01.2008 року, актом прийому-передачі майна від 11.01.2008 року, додатком №1 до Договору оренди обладнання, додатковою угодою №1 від 11.05.2011 року до Договору оренди обладнання, актом звірки розрахунків від 31.12.2011 року.

01.08.2009 року між Боржником та ТОВ "АТП-15101" укладено Договір поставки продукції №0000000005. Відповідно до умов договору Боржник зобов'язаний виготовити продукцію на суму 1 000 000,00 грн. та передати її ТОВ фірмі "АТП-15101" у власність, а ТОВ фірма "АТП-15101" зобов'язувалася надати попередню оплату в сумі 800 000,00 грн. на придбання необхідних матеріалів, та оплатити різницю вартості продукції в сумі 200 000,00 грн., по мірі отримання готової продукції.

Загальна сума заборгованості по даному Договору становить 802 366,03 грн., а саме: 720 000,00 грн. - основний борг, 55 803,52 грн. - інфляційні, 25 801,64 грн. - 3% річних, 56 564,38 грн. - пеня, що підтверджується актом звірки розрахунків №РВ000625 від 31.12.2011 року, розрахунком боргу.

10.02.2010 року між ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" та ТОВ фірмою "АТП-15101" укладено договір №75 про перевезення автомобільним транспортом. Згідно умов Договору ТОВ фірма "АТП-15101" зобов'язується виконати роботи по перевезенню вантажів на замовлення боржника. Станом на 10.04.2012 року заборгованість за даним договором складає 14 359,68 грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2011 року.

18.08.2009 року між Боржником та Кредитором укладено договір №10 на проведення ремонтних робіт у виробничих приміщеннях Боржника.

Загальна сума зобов'язань по Договору №10 від 18.08.2009 року станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" становить 979 162,92 грн., а саме: 750 000,00 грн. - основний борг, 107 601,28 грн. - інфляційні, 46 356,16 грн. - 3% річних, 75 205,48 грн. - пеня, що підтверджується актом прийому-виконання послуг по договору, розрахунком боргу.

Однак, з такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Апеляційною інстанцією встановлено, що грошові вимоги ТОВ фірми "АТП-15101" до боржника за договором поставки продукції №0000000005 від 01.08.2009 року на суму 802 366,03 грн., з яких: 720 000,00 грн. - основний борг, 55 803,52 грн. - інфляційні, 25 801,64 грн. - 3% річних, 56 564,38 грн. - пеня, підтверджуються лише актом звірки розрахунків №РВ000625 від 31.12.2011 року, розрахунком боргу зроблений самим кредитором.

Акт звірки розрахунків не може бути доказом наявності заборгованості.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення ТОВ фірмою "АТП-15101" попередньої оплати за договором в сумі 800 000,00 грн., а також, не надано суду будь-яких інших доказів, які б підтверджували виникнення заборгованості за вказаним договором.

А тому, заявлені кредитором вимоги на суму 720 000,00 грн. - основний борг, 55 803,52 грн. - інфляційні, 25 801,64 грн. - 3% річних, 56 564,38 грн. - пеня згідно договору поставки продукції №0000000005 від 01.08.2009 року, не підтверджуються належними та допустимим доказами та не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

Решта вимог ТОВ фірми "АТП-15101" підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Задовольняючи грошові вимоги Приватного підприємства "Метроном" до боржника у сумі 2 185 274 грн. 59 коп. - основного боргу - черговість задоволення вимог - четверта та 6 656 651 грн. - штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша, господарським судом першої інстанції взято до уваги наступне.

11.06.2009 року між Боржником та ПП "Метроном" укладено договір на підрядну переробку давальницької сировини. Згідно умов договору ПП "Метроном" зобов'язується постачати, а ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" переробляти на умовах, що були розглянуті в Договорі сировину і продукцію, згідно з додатками, які є невід'ємною частиною договору.

Умови договору від 11.06.2009 року ПП "Метроном" виконано належним чином. Згідно Додатків №1 від 12.06.2009 року, №2 від 05.08.2009 року та №3 від 31.08.2009 року кредитор надав боржнику сировину для її переробки на загальну суму 1 568 073,87 грн.. В свою чергу ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" зобов'язувалося виготовити з даної сировини продукції на суму 1 480 694,00 грн.. Однак, станом на 10.04.2012 року умови договору зі сторони ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" виконані частково, а саме виготовлено продукцію на суму 279 234 грн..

28.12.2009 року ПП "Метроном" звернулося до боржника з листом, на який отримано відповідь, що станом на 31.12.2009 року залишок сировини в грошовому еквіваленті становив 1 270 564,36 грн.. Однак, боржник повідомив, що дана сировина задіяна у виробничому процесі та повертатиметься шляхом компенсації її вартості.

Оскільки боржником не було повернуто залишки сировини, або компенсовано її вартість, то заборгованість ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" перед ПП "Метроном" за Договором від 11.06.2009 року становить 1 270 564,36 грн..

Відповідно до пункту 5.2 вказаного Договору боржнику нараховано штраф за порушення термінів виготовлення та поставки продукції в розмірі 0,3% від вартості непоставленої продукції за кожен день прострочення, що становить 2 688 068,20 грн..

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України боржнику нараховано інфляційні витрати в сумі 169 781,88 грн. та 3% річних в сумі 77 173,73 грн..

Загальна сума зобов'язань по Договору на підрядну переробку давальницької сировини від 11.06.2009 року, станом на дату порушення провадження у справі №5019/59/12, становить 1 270 564,36 грн. - основний борг, 169 781,88 грн. - інфляційні, 2 688 068,20 грн. - 3% річних.

12.01.2009 року між ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" та ПП "Метроном" укладено Договір поставки №15. Відповідно до умов договору ПП "Метроном" зобов'язувалося постачати (передавати) товар у власність Боржника, для використання його у підприємницькій діяльності, а ЗАТ "Рівнеукроптбакалія" зобов'язувалася прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах Договору вартість вказану в накладних.

Відповідно до накладних №2 від 12.01.2009 року, №7 від 18.02.2009 року, №16 від 21.04.2009 року, №33 від 01.09.2009 року, №35 від 30.09.2009 року, №40 від 16.10.2009 року ПП "Метроном" на умовах договору було передано товарно-матеріальних цінностей необхідних для виробничого процесу Боржника на суму 687 754,80 грн..

Свої зобов'язання перед кредитором по Договору поставки, боржник виконав частково, непогашеною залишається сума 667 754,80 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків №2 від 21.12.2011 року.

Однак, з такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Як вбачається з накладних №2 від 12.01.2009 року, №7 від 18.02.2009 року, №16 від 21.04.2009 року, №33 від 01.09.2009 року, №35 від 30.09.2009 року, №40 від 16.10.2009 року, №12 від 26.03.2010 року, №43 від 25.11.2009 року, №2 від 11.01.2010 року ПП "Метроном" було передано боржнику товарно-матеріальних цінностей необхідних на суму 1 375 509,60 грн..

Однак, відповідно до вищевказаних накладних в графі "Підстава" зазначається Договір №15 поставки від 15.07.2009 року. Апеляційним господарським судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній такий договір. В той же час, заявником не подано доказів які б підтверджували виникнення заборгованості за Договором №15 поставки від 12.01.2009 року.

Окрім того, відповідно до актів здачі-прийому виконаних робіт №ПВ00049 від 30.07.2009 року та №ПВ00027 від 24.06.2009 року, вони складені на виконання робіт згідно договору на підрядну переробку сировини від 05.05.2009 року. Вказаний договір в матеріалах справи відсутній. Доказів виконання Договору на підрядну переробку давальницької сировини від 11.06.2009 року з додатками суду подано не було.

А тому, оскільки в матеріалах справи відсутні докази виникнення заборгованості за Договором №15 поставки від 12.01.2009 року та Договором на підрядну переробку давальницької сировини від 11.06.2009 року, то у місцевого господарського суду були відсутні підстави для визнання заборгованості за вказаними договорами та стягнення штрафних санкцій за невиконання зазначених договорів.

Також, станом на 31.12.2009 року залишок сировини в грошовому еквіваленті становив 1 270 564,36 грн.. Боржник повідомив заявника листом, що дана сировина задіяна у виробничому процесі та повертатиметься шляхом компенсації її вартості. Кредитором даний факт не заперечувався. В зв'язку з чим, апеляційним господарським судом береться до уваги зазначений лист, накладна №2 від 11.01.2010 року на суму 131 384 грн. 40 коп. та накладна №12 від 26.03.2010 року на суму 62 974 грн. 80 коп..

Дослідивши всі подані заявниками докази, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" та Приватного підприємства "Метроном" про визнання їх кредиторами боржника ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

А саме, підлягають до включення до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" до боржника у сумі 2 780 587 грн. 15 коп. - основної заборгованості за договорами про надання безпроцентної позики та оренди обладнання - черговість задоволення вимог - четверта, 213 005 грн. 98 коп. - штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша.

- вимоги Приватного підприємства "Метроном" до боржника у сумі 1 464 923 грн. 56 коп. основної заборгованості - черговість задоволення вимог - четверта, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції не дослідив в повній мірі всі обставини справи, та не надав їм належної правової оцінки, дійшов хибних висновків щодо прав та обов'язків сторін, й ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, наявні підстави для зміни оскаржуваної ухвали.

Окрім того, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги в частині задоволення клопотання банку від 29.05.2012 року про витребування доказів, в зв'язку з відсутністю підстав. Обов'язок доказування наявності кредиторської заборгованості покладено саме на кредитора.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі №5019/59/12 - задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі №5019/59/12 - змінити в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" та Приватного підприємства "Метроном" до боржника ЗАТ "Рівнеукроптбакалія".

3. Пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року у справі №5019/59/12 викласти в наступній редакції:

"1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АТП-15101" до боржника у сумі 2 780 587 грн. 15 коп. - основної заборгованості за договорами про надання безпроцентної позики та оренди обладнання - черговість задоволення вимог - четверта, 213 005 грн. 98 коп. - штрафних санкцій та пені - черговість задоволення вимог - шоста, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша. В решті заявлених вимог - відмовити.

2. Визнати вимоги Приватного підприємства "Метроном" до боржника у сумі 1 464 923 грн. 56 коп. основної заборгованості - черговість задоволення вимог - четверта, 1073 грн. - судового збору - черговість задоволення вимог - перша. В решті заявлених вимог - відмовити."

4. Справу №14/69/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.