Ухвала суду № 28099442, 18.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.12.12 Справа № 5027/602/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»від 21.11.2012 р. № 2764

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2012 р.

у справі № 5027/602/2012

за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»(далі -МКП «Чернівцітеплокомуненерго»), м.Чернівці

про стягнення 33 673 063, 54 грн., у т.ч. 27 986 254, 72 грн. основного боргу, 183 318, 19 грн. інфляційних втрат, 438 055, 33 грн. 3 % річних, 2 062 491, 57 грн. пені, 3 002 943, 73 грн. 7 % штрафу, за договором купівлі-продажу природного газу

За участю представників сторін:

від позивача -Данилевський О.М. (головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, довіреність № 14-460 від 02.10.2012 р. у матеріалах справи);

від відповідача -Білянський М.І. (юрисконсульт першої категорії, довіреність від 03.ю01.2012 р. № 5 у матеріалах справи)

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 18.12.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів з зазначених у ньому підстав.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2012 р. у справі № 5027/602/2012 (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 22 859 021, 1 грн. основного боргу, 183 318, 19 грн. інфляційних втрат, 438 055, 33 грн. 3 % річних, 2 062 491, 57 грн. пені, 3 002 943, 73 грн. 7 % штрафу, за договором купівлі-продажу природного газу за підставністю й обгрунтованістю, а щодо решти суми основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв»язку зі сплатою після порушення провадження у справі (а.с.136-137).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити в частині стягнення 2 062 491, 57 грн. пені, 3 002 943, 73 грн. 7 % штрафу, зменшивши їх розмір на 50 %, що становить 2532717,65 грн., з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що заборгованість за теплопостачання рахується за населенням м.Чернівці, і підприємство не має можливості стягувати пеню з мешканців, оскільки законодавчо не визначено розмір і порядок нарахування пені для фізичних осіб за порушення строків оплати за житлово-комунальні послуги.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

17.12.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступила заява про зміну вимог апеляційної скарги (вх. № 7700), в якій відповідач просить рішення Господарського суду Чернівецької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 37 386, 47 грн. інфляційних втрат, 301 888, 08 грн. 3 % річних, 1 126 653, 45 грн. пені, долучивши свій контррозрахунок, а в задоволенні решти заявлених сум цих трьох позовних вимог відмовити, в решті рішення суду (стягнення 22 859 021, 1 грн. основного боргу, 3 002 943,73 грн. 7 % штрафу) залишити без змін.

Дана заява одержана представником позивача в судовому засіданні 18.12.2012 р., що підтверджується його розпискою на першій сторінці цього документа.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру пені відповідач долучив до матеріалів справи 2 багатосторонні договори: № 276/517 від 27.11.2012 р. і № 990/517 з від 12.12.2012 р., які укладені між сторонами в справі, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, Головним фінансовим управлінням Чернівецької облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Чернівецької міської ради, Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, предметами яких є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст.23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI та постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування" від 11.06.2012 р. № 517.

Позивач заперечив проти контррозрахунку відповідача, заяви про зміну вимог апеляційної скарги з огляду на приписи ст.101 ГПК України.

За наявності укладених вищеназваних договорів, стороною яких є і позивач, відповідач повідомив про можливість укладення мирової угоди.

Враховуючи наведене, а також з метою надання оцінки наявним у справі доказам суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги МКП «Чернівцітеплокомуненерго»від 21.11.2012 р. № 2764 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2012 р. у справі № 5027/602/2012 відкласти на 11 год. 40 хв. 22.01.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. У разі непогодження з даними контррозрахунку, долученого відповідачем до заяви про зміну вимог апеляційної скарги, зобов»язати позивача подати відповідне письмове обґрунтоване пояснення.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (12.01.2013 р.).

Попередити керівника юридичного департаменту ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з нього буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин