Ухвала суду № 28099381, 19.10.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р.Справа № 5016/2046/2012(10/76)

за позовом приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"

04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, літера "Г", 3-й поверх, офіс 2-15

до відповідача Миколаївського обласного центру профілактики та лікування хворих на СНІД

54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138-Б

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача -Чебан В.О., довіреність № 12-4-51/12 від 24.09.2012 року

від відповідача -Нікітіна В.О., довіреність № 35 від 27.08.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: приватне акціонерне товариство "Ренесанс Життя" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про зобов'язання Миколаївського обласного центру профілактики та лікування хворих на СНІД (далі - відповідач) надати позивачу інформацію стосовного громадянина України Андрієнка Володимира Івановича, а саме: повідомити про дати звернення Андрієнка Володимира Івановича за медичною допомогою до Миколаївського обласного центру профілактики та лікування хворих на СНІД в період з 01.08.2009 року по 14.03.2012 року; про клінічні діагнози, які було встановлено Андрієнку В.І.; про причини смерті Андрієнка В.І.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 22.09.2011 року між приватним акціонерним товариством "Ренесанс Життя" (далі - страховик) та громадянином України Андрієнко Володимиром Івановичем (далі - страхувальник) було укладено договір страхування життя № 280/3284CLPS2, відповідно до умов якого страхувальник одночасно виступає і застрахованою особою.

Договір страхування було укладено за програмою "короткострокове страхування життя та здоров'я", яка включає в себе наступні ризики: а) смерть застрахованої особи незалежно від причини; б) інвалідність застрахованої особи І або ІІ групи незалежно від причини.

14.03.2012 року страхувальник (застрахована особа) помер, і 25.04.2012 року позивачем розпочато розгляд страхового випадку, про що 14.05.2012 року позивачем було направлено на адресу відповідача запит про надання йому інформації про причини смерті страхувальника.

Відповідно до статей 1, 4, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарські суди розглядають справи у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Вважаючи спір таким, що не підлягає вирішенню в господарських судах України, суд виходить з наступного.

Положеннями законодавства України передбачено, що: збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (абзац 2 ч.1 ст. 302 Цивільного кодексу України); поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч.2 ст. 14 Закону України „Про захист персональних даних"). .

Частиною 2 статті 21 Закону України „Про інформацію" передбачено, що інформацією про фізичну особу є відомості чи сукупність відомостей про таку особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. За порядком доступу інформація поділяється на відкриту та з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. . Відповідно до Закону України „Про доступ до публічної інформації" (далі -ЗУ „Про доступ до публічної інформації") -публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є: запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; розпорядники інформації; структурний підрозділ або відповідальна особа з питань запитів на інформацію розпорядників інформації.

Відповідно до згаданого Закону, розпорядники інформації -особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків.

У позовній заяві позивач вказує на те, що фактично суть спору полягає у витребувані конфіденційної інформації у розпорядника, якому делеговані повноваження суб'єкта владних повноважень (в даному випадку відповідача).

Частиною 3 статті 23 ЗУ „Про доступ до публічної інформації" зазначено, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, із змісту позовних вимог вбачається, що спори з питань витребування інформації, яка стосується лікування громадян в державних лікувальних закладах не відносяться до компетенції господарських судів.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 12, 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Ренесанс Життя" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, літера "Г", 3-й поверх, офіс 2-15; ідентифікаційний код 33948564) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1135 від 27.07.2012 року.

СуддяА.П.Алексєєв