Ухвала суду № 28099047, 19.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2544

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 17.12.2012р. за вх.№5947/2012

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність"

до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Маркет -11"

про стягнення 77 511,74 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Маркет -11" 77 511,74 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми вбачається, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства, який подає позовну заяву, директор зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.

Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором ТОВ „Готельний комплекс „Юність" Дука Т.І., але до матеріалів позовної заяви не надані повноваження директора.

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або, посадове становище якої не вказано.

Крім того, на 4 аркуші позовної заяви наявні дописані від руки слова: "Платіжне доручення" з підписом особи, стасус, повноваження та призвіще якої не вказано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність" до товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Маркет -11" про стягнення 77 511,74 грн., - з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність" (65009, м. Одеса, вул. С. Варламова, 32, код ЄДРПОУ 35818414) сплачений за платіжним дорученням № 1430 від 14.12.2012 р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 21 (двадцять одному) аркуші.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.