Постанова № 28099, 27.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.06.2006
Номер справи
10/298/06
Номер документу
28099
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.

14-30

Справа № 10/298/06

м. Миколаїв

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв

До відповідача: Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, м.Миколаїв

Суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі судового засідання Курнику В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сало П.І., дов. 3 3 від 03.01.06р.

Від відповідача: Ліптуга Т.І., дов. № 412/2288 від 21.12.05р.

ПРО: стягнення з відповідача недоїмки по страхових внесках у розмірі 306524, 50 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві № 412/734 від 22.06.2006р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, як юридична особа, що зареєстрована у ЄДРПОУ за № 14312980, відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” є платником відповідних страхових внесків та зареєстрований позивачем за № 1404000495.

Відповідно до ст. 45 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а саме: щомісяця, в день одержання коштів на оплату праці.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.11.2005р. по справі № 10/325/05 з відповідача на користь відповідача стягнуто 811109, 30 грн. недоїмки по страхових внесках.

Станом на 01.04.2006р. згідно наданої відповідачем розрахункової відомості за 1 квартал 2006р. виникли поточні зобов’язання останнього перед позивачем у розмірі 306524, 50 грн.

Статтею 46 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Згідно Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, органи виконавчої дирекції Фонду здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також, за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” спірні питання, які виникають між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат в рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.

На підставі того, що позовні вимоги є обґрунтованими, діючому законодавству не суперечать, відповідачем визнані, суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82- 85 ГПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р 260082559, МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 14312980) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 109-111 (р/р 37171001000418, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 25936955) - 306524 грн. 50 коп. недоїмки по страхових внесках.

3. Стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р 260082559, МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 14312980) в доход держбюджету держмито в сумі 3 грн. 40 коп., та стягнути 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Cуддя Д.М.Горобченко

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Д.М.Горобченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28099 ?

Документ № 28099 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28099 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28099 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28099, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 28099, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28099 відноситься до справи № 10/298/06

Це рішення відноситься до справи № 10/298/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28098
Наступний документ : 28124