Ухвала суду № 28098826, 19.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.12 Справа№ 5015/5314/12

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Жорж і Дан», м. Львів

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором 151310Z89 від 23.09.2010 р.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та Приватним акціонерним товариством «Західно-Український Консорціум»укладено генеральну кредитну угоду № 151310N2 від 26.07.2010 р. Крім того, між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та Приватним акціонерним товариством «Західно-Український Консорціум»укладено кредитні договори № 151307К21 від 05.04.2007 р., № 151311К6 від 22.03.2011 р., які є додатками до генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р. Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум» отримувало кредит, може надати суду інформацію щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами № 151307К21 від 05.04.2007 р., № 151311К6 від 22.03.2011 р. Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі 5015/5314/12 Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі 5015/5314/12 Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2013 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 511.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача: направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ПАТ «Західно-Український Консорціум»копію позовної заяви з доданими матеріалами, про що докази надати суду; надати належно виготовлену копію договору купівлі-продажу предмету іпотеки; розрахунок суми основного боргу за кредитними договорами № 151307К21 від 05.04.2007 р., № 151311К6 від 22.03.2011 р.; договір іпотеки № 151310Z89 від 23.09.2010 р., оригінал (для огляду) та належно виготовлену копію; копії повідомлень про порушення зобов’язань, направлену іпотекодавцю з доказами про направлення; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

5.3. Відповідача: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2011 р.; обґрунтований письмовий відзив по суті позовної заяви; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

5.4. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копію статуту; докази сплати суми боргу (за наявності); участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви, клопотання, пояснення та інші документи у письмовому вигляді сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання та зареєструвати в канцелярії суду.

Суддя Гутьєва В.В.