Ухвала суду № 28098692, 17.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17.12.12 Справа № 29/5014/853/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню і газифікації

«Луганськгаз»в особі

філії Луганського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Луганськ,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.06.2012 № 29/5014/853/2012 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2012 по справі № 29/5014/853/2012

за позовом: Прокурора міста Луганськ

в інтересах держави в особі

Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню і газифікації

«Луганськгаз»в особі

філії Луганського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Луганськ,

до відповідача: Луганського міського комунального

підприємства «Теплокомуненерго»,

м. Луганськ,

про стягнення 45 243 082 грн. 06 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ примусового виконання рішень

управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Луганській

області, м. Луганськ.

Секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від заявника: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від позивача: Тащілкіна М.О., юрисконсульт, довіреність № 58

від 26.12.2011;

від ПАТ «НАК «Нафтогаз

України»: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: Тагієв А.С., заступник начальника юридичного

відділу, довіреність № 44-д від 04.05.2012;

від ВПВР УДВС ГУЮ у

Луганській області: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 27.11.2012 позивач - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз»), звернувся до господарського суду Луганської області із клопотанням від 27.11.2012 № 18/7/1 про заміну сторони (стягувача) -ПАТ «Луганськгаз»за рішенням господарського суду Луганської області № 29/5014/853/2012 від 17.05.2012 на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, код 20077720).

Дане клопотання позивача за своєю суттю є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене вище, вказане клопотання призначене господарським судом до розгляду.

В обґрунтування викладеної у клопотанні вимоги позивач з посиланням на норми статей 22, 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), статей 512, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно договору про відступлення права вимоги № 14/6987/12 від 13.11.2012 новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли за договором № 202 БО поставки природного газу від 30.09.2011, стало Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, проте витребувані господарським судом документи не подав.

Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» (далі -ЛМКП «Теплокомуненерго») відповідач у справі, письмові пояснення на заяву і витребувані господарським судом документи не подав, але подав клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надати копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та надати час для підготовки відзиву на цю заяву.

Дане клопотання судом задовольняється.

Копія заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні вручена представнику відповідача у судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі -ПАТ «НАК «Нафтогаз України») не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, витребувані судом докази не подав.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі -ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, витребувані судом докази не подав.

Не подання сторонами витребуваних доказів позбавляє можливості вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача та на ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 08.01.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмове повідомлення боржника (відповідача) про заміну кредитора та докази його надіслання на адресу відповідача; письмові пояснення стосовно виконання судового рішення від 17.05.2012 у справі № 29/5014/853/2012; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від від 17.05.2012 у справі № 29/5014/853/2012 подати відповідні докази; розрахунок суми заборгованості переданої за договором 14/6987/12 від 13.11.2012 із зазначенням періоду, за який вона склалася (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); здійснити звірення розрахунків з відповідачем за договором постачання природного газу № 202БО від 30.09.2011, акт звірення надати до суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо); у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 17.05.2012 у справі № 29/5014/853/2012 подати відповідні докази -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів -до матеріалів справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем за договором постачання природного газу № 202БО від 30.09.2011, акт звірення надати до суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України» (правонаступника) надати: розрахунок суми заборгованості прийнятої за договором 14/6987/12 від 13.11.2012 із зазначенням періоду, за який вона склалася (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області (орган виконання судового рішення) надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; письмову інформацію щодо виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/853/2012 від 05.06.2012; у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко