Рішення № 28098620, 17.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/115/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа № 5009/4156/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області,

про стягнення 2709,62 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Тодоров І.П. (довіреність № 2 від 05.11.2012р., юрисконсульт);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2709,62 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 1127 від 03.12.2007р. не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з жовтня 2011р. по вересень 2012р. в розмірі 2709,62 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2709,62 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 276 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/115/12 та призначено розгляд справи на 29.11.2012р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог суду у повному обсязі, а також для витребування додаткових доказів по справі суд ухвалою від 29.11.2012 р. відклав розгляд справи на 17.12.2012 р.

В судовому засіданні 17.12.2012р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив у судове засідання уповноваженого представника, не повідомив причин неявки.

Ухвали про призначення справи до розгляду та відкладення розгляду справи надсилались на адресу відповідача, яка станом на 28.11.2012 р. значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АДРЕСА_1. Відповідач з реєстру не виключений, що підтверджується Спеціальним витягом з цього реєстру.

Враховуючи викладене та положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 17.12.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.12.2007 р. закритим акціонерним товариством "Бердянське підприємство теплових мереж" (далі - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір № 1127 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення приміщення, розташованого за адресою: с. Нововасилівка, вул. Леніна, 8.

Відповідно до статуту, назву закритого акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" змінено на публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж".

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення споживачу, а споживач отримує теплову енергію та сплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 1.4 договору кількість теплової енергії, що відпускається постачальником споживачу для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих споживачем, з урахуванням довгорічних температур зовнішнього повітря. Навантаження на опалення організації складає 0,000962 Гкал/год. Орієнтовно відпуск складає: І квартал -1,132 Гкал, ІІ квартал -0,079 Гкал, ІІІ квартал -0,000 Гкал, ІV квартал -0,677 Гкал. Всього за вказаний час -1,887 Гкал.

У п. 2.6 договору сторони погодили, що показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів-претензій споживача до постачальника за поточний місяць до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Пунктом 4.1 договору визначено, що облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом.

Згідно з п. 4.5 договору рахунок-акт виконаних робіт за фактично відпущену теплову енергію надається споживачу до 15 числа щомісячно за попередній період. Оплата рахунку-акту здійснюється споживачем до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 8.1 договору даний договір укладено строком з 01.12.2007 р. по 30.11.2008 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку договору не надійде заява в письмовому вигляді від однієї із сторін про відмову або перегляд договірних зобов'язань.

На момент розгляду справи судом умови договору є чинними.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з жовтня 2011 року по вересень 2012 року відповідачу було відпущено теплової енергії на загальну суму 2709,62 грн., що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт № 1127 від 31.10.2011р., 30.11.2011р., 03.12.2007 р., 31.01.2012 р., 29.02.2007 р., 31.03.2012 р., 30.04.2012 р., 31.05.2012 р., 30.06.2012 р., 31.07.2012 р., 31.08.2012р., 30.09.2012 р.

Вартість теплової енергії нараховано на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету № 670 від 23.12.2009 р. «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.09.2009 р. № 494», № 95 від 14.02.2012 р. «Про встановлення двоставкових тарифів на послуги з опалення ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 148 від 30.09.2011 р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію».

Рахунки-акти були надіслані відповідачу поштою на його юридичну адресу, однак не були підписані відповідачем. Відправлення рахунків-актів підтверджується списками згрупованих поштових відправлень та фіскальними чеками.

За повідомленням Нововасилівської сільської ради м. Бердянськ Запорізької області від 03.12.2012р. № 01-50-452-01-47 за адресою об'єкта теплопостачання (вул. Леніна, 8, с.Нововасилівка, м. Бердянськ) оформлено договір оренди комунального майна від 03.12.2007 р. № 13 (нежитлового приміщення загальною площею 25,1 кв.м., для розміщення перукарні) з приватним підприємцем ОСОБА_1 Вищезазначене приміщення забезпечене теплом в повному обсязі.

Таким чином, у спірному періоді відповідач займав приміщення, до якого постачається теплова енергія відповідно до укладеного з позивачем договору.

В порушення умов п. 4.5 договору відповідач не здійснював оплату рахунків-актів до 20 числа поточного місяця, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2709,62 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2709,62 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, Банк: філія - ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 313957) 2709,62 грн. (дві тисячі сімсот дев'ять грн. 62 коп.) основного боргу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.12.2012 р.