Рішення № 28098613, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-62/16244-2012 12.12.12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ, ЄДРПОУ 16467237 в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ, ЄДРПОУ 25965081

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м.Київ, ЄДРПОУ 25005889

про стягнення 8569,03 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Костенко А.О. -гол. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м.Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8569,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»посилається на виплату Поліщуку Олександру Олександровичу страхового відшкодування за договором, оформленим полісом №19 G-0367828 від 09.05.2011р. добровільного страхування транспортного засобу, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору не надав, в судове засідання 12.12.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0103020280623.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно із 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Одночасно, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач у судове засідання 12.12.2012р. не з'явився, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Згідно із ст.16 Закону України «Про страхування»договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися, зокрема, полісом, що є формою договору страхування.

Як свідчать матеріали справи, 09.05.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(страховик) та Поліщуком Олександром Олександровичем (страхувальник) було підписано поліс №19 G-0367828 від 09.05.2011р. добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Corolla,

кузов/шасі: JTNBH58E60J007748,

рік випуску -2011.

Згідно відомостей, які містяться у п.1.3 статуту Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», позивач несе права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до повного їх виконання.

Полісом №19 G-0367828 від 09.05.2011р. добровільного страхування транспортного засобу встановлено строк його дії з 10.05.2011р. по 09.05.2012р.

Виходячи зі змісту довідки №8991436 про дорожньо-транспортну пригоду, 14.04.2012р. о 09 годині 30 хвилин на вул.Будищанській, 6 Деснянського району м.Києва відбулась дорожньо-транспортна пригода шляхом наїзду транспортного засобу Daewoo Ланос, номерний знак AА 0257 КЕ, номер кузова 340426, що належить Богачуку Володимиру Івановичу, який перебував за кермом, на транспортний засіб Toyota Corolla, номерний знак АА 3131 КЕ, номер кузова 07748, що належить Поліщуку Олександру Олександровичу, який був за кермом.

Наявність вини Богачука Володимира Івановича у наїзді на автомобіль Toyota Corolla, номерний знак АА 3131 КЕ підтверджена постановою від 17.05.2012р. Деснянського районного суду м.Києва по справі №3-2405\2012.

Заявою (повідомленням) б/н від 17.04.2012р. Поліщук Олександр Олександрович повідомив позивача про настання страхового випадку.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до рахунку-фактури №СМУ00010406 від 17.05.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна»витрати на ремонт автомобіля Toyota Corolla, державний номер АА 3131 КЕ становлять 9334,03 грн.

20.05.2012р. Фізичною особою-підприємцем Білоусом Ігорем Анатолійовичем було складено звіт №621 про оцінку колісного транспортного засобу, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Toyota Corolla, державний номер АА 3131 КЕ, складає 10228,90 грн.

Одночасно, за змістом страхового акту №134910 від 01.06.2012р. позивачем було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 8569,03 грн.

Заявою б/н від 23.05.2012р. Поліщук Олександр Олександрович просив Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»перерахувати суму страхового відшкодування по полісу №19 G-0367828 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», відповідно до рахунку-фактури №СМУ00010406 від 17.05.2012р. в розмірі 9334,03 грн. за вирахуванням франшизи в сумі 765,00 грн.

Як встановлено судом, на підставі платіжного доручення №6203 від 21.06.2012р. позивач виконав свої зобов'язання за полісом №19 G-0367828 від 09.05.2011р. добровільного страхування транспортного засобу та перерахував на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», як виконавця відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, страхове відшкодування у розмірі 8569,03 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги здійснення виплати страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача з заявою №134910/22 від 29.08.2011р. про виплату страхового відшкодування у розмірі 8569,03 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», яка отримана відповідачем 03.09.2012р., про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0104216514548.

У відповідь на вказану заяву, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт»направило на адресу Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»лист №1901 від 26.09.2012р., яким повідомило про прийняття рішення стосовно виплати позивачу страхового відшкодування за страховим випадком, який стався 14.04.2012р.

Одночасно, як зазначає позивач, відповідач встановлений законом обов'язок по компенсації, виплаченого позивачем відшкодування не здійснив, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» заявлено вимоги про стягнення суми майнової шкоди у розмірі 8569,03 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Daewoo Ланос, номерний знак AА 0257 КЕ, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду 14.04.2012р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахованому у позивача автомобілю Toyota Corolla, державний номер АА 3131 КЕ, прийнятий на страхування Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт»(поліс №АА/5026499 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Одночасно, згідно із п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Виходячи з того, що згідно із полісом №АА/5026499 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000 грн. та франшизу в сумі 1000 грн., за висновками суду, сума страхового відшкодування, заявлена до стягнення з відповідача, підлягає зменшенню до 7569,03 грн. (8569,03 грн. -1000 грн.).

Таким чином, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем суми збитків, заподіяних Богачуком Володимиром Івановичем, враховуючи, що сума заборгованості була розрахована позивачем без урахування франшизи у розмірі 1000 грн., встановленої полісом №АА/5026499 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме на суму 7569,03 грн.

Судовий збір згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м.Київ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8569,03 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Довнар-Запольського, буд.9/10, ЄДРПОУ 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м.Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, буд.19/3, ЄДРПОУ 16467237) в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м.Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, буд.19/3, ЄДРПОУ 25965081) матеріальну шкоду у розмірі 7569,03 грн., а також судовий збір в сумі 1421,67 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 12.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 17.12.2012р.

Суддя М.О. Любченко