Рішення № 28098516, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/15912-2012 11.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»Простягнення 138384,41 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Іваненко І.П.

від відповідача Авдієнко Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, інфляційних втрат та 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором №230321 від 08.11.2005 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.12.2012 р.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва 03.12.12р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позов визнав повністю та зазначив про те, що борг утворився по причині невиконання державою сплати різниці в тарифах експлуатуючій організації згідно трьохсторонніх актів, які підписані з позивачем та в зв'язку з неузгодженістю на законодавчому рівні введення в дію тарифів за спожиту теплову енергію.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2005 між Позивачем та Відповідачем укладено договір №230321 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата у повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.2.1, Договору постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком № 1 до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Як вбачається з п. 9 додатку №2 до договору (Порядок розрахунків за теплову енергію), абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі тепло збуту, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ) та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Згідно п.10 додатка №4 до Договору сплату за вказаними в п. 9 додатку документами, абонент виконує до 25 числа поточного місяця.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється по приладам обліку відповідно до Звернення-доручення про укладення договору за тарифами, встановленими та затвердженими Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики.

Зобов'язання за Договором виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором від 08.11.2005 та обліковими картками з 01.10.09р. по 01.10.12р,, що містяться в матеріалах справи. Вказаними доказами стверджується, а відповідачем не заперечується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 129914,56 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав несвоєчасно.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 Цивільного кодексу України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Представником позивача було надано суду довідку про надходження коштів за спожиту відповідачем теплоенергію, відповідно до якої станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 124914,56 грн.

Відповідачем вказана заборгованість визнана повністю.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення вказаної норми не передбачають можливості вибіркового обрання особою індексів інфляції за окремі періоди в межах заявленого періоду за який нараховуються інфляційній, а тому мають враховуватися всі індекси інфляції (в т.ч. з від'ємним значенням). Наведене додатково підтверджується листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р.

Із поданого розрахунку вбачається, що позивачем нараховано розмір інфляційної складової боргу, що становить 5788,13 грн.

Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання грошового зобов'язання, то вимога позивача про стягнення 3% річних визнається судом обґрунтованою та задовольняється у розмірі, відповідно до наданого позивачем розрахунку.

З боку відповідача було подано клопотання про розстрочку суми боргу та судового збору терміном на 12 місяців рівними частками зі сплатою до 25 числа поточного місяця.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи обґрунтування, що наведені в даному клопотанні та зважаючи на те, що з боку позивача відсутні будь-які заперечення, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

Оскільки відповідачем було сплачено 5000,00 грн. боргу то загальна сума боргу, включаючи судовий збір, становить 136152,10 грн.

Враховуючи викладеного та керуючись статтями 49, 82, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1»(м. Київ, вул. Тимошенко, 29 б; код ЄДРПОУ 32772220) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 124914 (сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. -основного боргу, 5788 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 13 коп. -інфляційних, 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 72 коп. -3 % річних та 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 69 коп. - суму судового збору, розстрочивши сплату боргу терміном 12 місяців рівними частками зі сплатою до 25 числа поточного місяця наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.01.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.02.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.03.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.04.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.05.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.06.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.07.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.08.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.09.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.10.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.11.13р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 11346,00 грн. до 25.12.13р.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.12.12р.

Суддя І.О.Домнічева