Рішення № 28098188, 17.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12р. Справа № 23/5005/8834/2012

За позовом Українсько - американського товаритсва з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 43 333,37 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Сладкова А.М. - дов. № 327/1 від 01.10.2012р., представник;

Прокопенко С.В. - дов. № 391/1 від 05.11.2012р., начальник сектору відділу продаж;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько - американське товариcтво з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 43 333,37 грн., яка складається з сум: 39 961,98 грн. - основного боргу, 561,94 грн. - 3% річних, 2 809,45 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Українсько - американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) договору поставки № 18 від 13.02.2012р., позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 102 712,89 грн. згідно видаткових накладних та на умовах даного договору. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

До початку судового засідання відповідачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'зку з його затриманням у відрядженні в іншому місті.

Враховуючи, що відповідачем не подано будь-яких доказів знаходження відповідача у відрядженні, суд визнав причину не з'явлення відповідача у дане судове засідання не поважною.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Українсько - американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір поставки № 18 від 13.02.2012р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується протягом дії договору, передати у власність покупцю товари торгівельних марок "Ліптон, Доместос", а також інших супутніх товарів (далі -товар), згідно товарних (видаткових) накладних, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Ціна, артикул та інші відомості про товар зазначаються в товарних (видаткових) накладних, які є невід'ємними частинами договору (п.п.1.2. договору).

Зобов'язання сторін за даним договором виконується на підставі заявок покупця, які оформлюються та передаються постачальнику поштою, телефонним, факсимільним, електронним зв'язком або нарочно (п.п.2.1. договору).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданих до справи доказів, - видаткових накладних: № ЕМ-00003495 від 15.02.2012р. на суму 23 677,92 грн.; № ЕМ-00003496 від 15.02.2012р. на суму 8 867,04 грн.; № ЕМ-00004907 від 29.02.2012р. на суму 16 333,92 грн.; № ЕМ-00006683 від 20.03.2012р. на суму 5 809, 04 грн.; № ЕМ-00006684 від 20.03.2012р. на суму 3 382,56 грн.; № ЕМ-00006828 від 21.03.2012р. на суму 4 511, 81 грн.; № ЕМ-00007312 від 27.03.2012р. на суму 21 271, 03 грн.; № ЕМ-00007318 від 27.03.2012р. на суму 3 057,60 грн.; № ЕМ-00007570 від 28.03.2012р. на суму 8 810,21грн.; № ЕМ-00008235 від 03.04.2012р. на суму 6 991, 36 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 102 712,49 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом відповідача та печаткою на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.6. Договору, умови оплати: кожна партія товару оплачується на поточний рахунок постачальника протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після поставки або шляхом внесення коштів в касу постачальника в той же строк. Для встановлення строку оплати товару датою поставки сторони визнають дату передачі товару покупцю, яка визначається за накладною на відповідний товар.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було здійснено оплату товару в наступному порядку:

- 15.02.2012 року відповідачем було сплачено заборгованість у загальному розмірі 30 059, 26 грн. (оплату здійснено двома платежами на суму 8 512,36 грн. та на суму 21 546, 90 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.02.2012р. № ЕМ 0000084 за товар, поставлений згідно видаткових накладних: № ЕМ-00003495 від 15.02.2012р. на суму 23 677,92 грн.; № ЕМ-00003496 від 15.02.2012р. на суму 8 867,04 грн., а всього на загальну суму 32 544,96 грн.

Залишок заборгованості за цими видатковими накладними складає 2 485,70 грн. (32 544,96 грн. - 30 059, 26 грн. = 2 485,70 грн.).

- 29.02.2012 року відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 14 863, 87 грн. (оплату здійснено за товар, поставлений згідно видаткової накладної № ЕМ-00004907 від 29.02.2012р. на суму 16 333, 92 грн., що підтверджується банківською випискою від 29.02.2012р. № ЕМ 0000110).

Залишок заборгованості за цією видатковою накладною складає 1 470,05 грн. (16 333, 92 грн. - 14 863, 87 грн. = 1 470,05 грн.).

- 09.04.2012 року на підставі договору про надання маркетингових послуг від 15.02.2012 року, укладений між сторонами, угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 09.04.2012 року, рахунку - фактури № ЧП-0000001 від 30.03.2012 р., рахунку - фактури № ЧП - 0000002 від 02.04.2012 року та актів № ЧП- 0000001, № ЧП-0000002 здачі прийняття робіт (надання послуг), було проведено взаємозалік у розмірі 3 828, 83 грн.

Таким чином заборгованість відповідача з урахуванням оплати у розмірі 3 828, 83 грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних: № ЕМ-00003495 від 15.02.2012р. на суму 23 677,92 грн.; № ЕМ-00003496 від 15.02.2012р. на суму 8 867,04 грн.; № ЕМ-00004907 від 29.02.2012р. на суму 16 333, 92 грн., № ЕМ-00006683 від 20.03.2012р. на суму 5 809, 04 грн.; № ЕМ-00006684 від 20.03.2012р. на суму 3 382,56 грн.; № ЕМ-00006828 від 21.03.2012р. на суму 4 511, 81 грн.; № ЕМ-00007312 від 27.03.2012р. на суму 21 271, 03 грн.; № ЕМ-00007318 від 27.03.2012р. на суму 3 057,60 грн.; № ЕМ-00007570 від 28.03.2012р. на суму 8 810,21грн.; № ЕМ-00008235 від 03.04.2012р. на суму 6 991, 36 грн., складає 53 960,53 грн.

Суму заборгованості за відповідачем у розмірі 53 960,93 грн. підтверджено підписаним обома сторонами та скріпленим печатками сторін Актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.06.2012 року.

Після цих оплат, відповідачем здійснено ще ряд оплат, а саме:

- 08.06.2012 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 1 898, 39 грн., що підтверджується банківською випискою від 08.06.2012р. № ЕМ 0000293;

- 13.06.2012 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 2 000,56 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.06.2012р. № ЕМ 0000300;

- 03.07.2012 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 100,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.07.2012р. № ЕМ 0000337.

31.07.2012 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.07.2012р. № ЕМ 0000394, а всього на загальну суму 13 998,95 грн. (1 898, 39 грн. + 2 000,56 грн. + 100,00 грн. + 10 000,00 грн.).

Таким чином, на момент розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 39 961,98 грн. (53 960,53 грн. -13 998,95 грн.), що підтверджено підписаним обома сторонами та скріпленим печатками сторін Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2012 року.

Суд вважає, що підписання відповідачем акту звірки свідчить про визнання ним заборгованості, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 39 961,98 грн. -основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату товару покупець зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань у загальному розмірі 2 809,45 грн. (за період прострочення з 12.04.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 24 160,41 грн. у сумі 1 712,86 грн.; за період прострочення з 13.04.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 8 810,21 грн. у сумі 620,99 грн.; за період прострочення з 19.04.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 6 991,36 грн. у сумі 475,60 грн.).

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 561,94 грн. -3% річних (за період прострочення з 12.04.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 24 160,41 грн. у сумі 342,60 грн.; за період прострочення з 13.04.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 8 810,21 грн. у сумі 124,21 грн.; за період прострочення з 19.04.2012р. по 01.10.2012р. на суму боргу 6 991,36 грн. у сумі 95,13 грн.).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже станом на момент вирішення спору, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в повному обсязі в період з моменту його отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 43 333,37 грн., яка складається з сум: 39 961,98 грн. - основного боргу, 561,94 грн. - 3% річних, 2 809,45 грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Українсько - американського товаритсва з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 7К, ідентифікаційний код 24998380) 39 961,98 грн. - основного боргу, 561,94 грн. - 3% річних, 2 809,45 грн. -пені, 1 609,50 грн. -судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 20.12.2012р.