Ухвала суду № 28098159, 13.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/72/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

13.12.12 Справа № 5009/4373/12

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»(69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46)

до відповідача: Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача-1: Слятіна Д.О., довіреність № б/н від 21.09.2012 р.;

від позивача-2: Ложешнік О.Ю., довіреність № б/н від 01.08.2012 р.;

від відповідача: Харламов Д.І., договір на надання правових послуг № 03.12/12/1 від 03.12.2012 р.;

третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4373/12. Справі присвоєно номер провадження 30/72/12. Розгляд справи призначено на 07.12.2012 р. об 11-00 год.

В судовому засіданні, відкритому 07.12.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 13.12.2012р. об 15-00 год.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача-1 в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позові та наданих суду додаткових поясненнях. Наголошує на тому, що в даному випадку наявні всі складові для застосування судом ст. 365 ЦК України, факт неможливості спільного використання спірного майна вважає доведеним. Також представники позивача-1 та позивача-2 підтримали раніше подане клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До початку судового засідання від позивачів надійшло письмове клопотання № б/н від 12.12.2012 р. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності всіх підстав, перелічених у статті 365 ЦК України, та встановлення вартості частки майна, що є предметом спору. Просить проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- визначити вартість будівельних робіт по будівництву трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, а також вартість робіт по прокладенню електричного кабелю на день ведення судової будівельно-технічної експертизи;

- визначити вартість 1/3 частини виконаних будівельних робіт по будівлі трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, а також вартість робіт по прокладенню електричного кабелю в межах 1/3 частини;

- надати відповідь експерта стосовно можливих варіантів поділу трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ в рівних частках (1/3) без порушення їх цільового призначення.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує. Відзначає, що в даному випадку мова йде про спільне володіння об'єктом нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці, наданій відповідачу, і спірним є питання укладення угоди про спільне користування сторонами об'єктом нерухомості та землею. Також пояснює, що спільним є тільки будівля, а на її території знаходиться майно кожної із сторін -трансформатори, які забезпечують їх господарську діяльність, інших трансформаторів у відповідача не має, тому припинення права власності відповідача на частку у спільному майні призведе до значної шкоди. Проти призначення судової експертизи не заперечує.

В наданому суду письмовому клопотанні від 13.12.2012 р. відповідач просить проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертному бюро Запорізької торгівельно-промислової палати (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4), на вирішення експертам поставити наступні питання:

- визначити вартість трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а;

- чи можливі варіанти розподілу або порядку користування трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З урахуванням вимог частини першої статті 7 та статті 9 Закону України "Про судову експертизу" господарський суд доручає проведення експертизи належній державній спеціалізованій експертній установі, а якщо судовими експертами визначаються особи, які не є працівниками зазначених установ та атестовані відповідно до цього Закону й включені до державного реєстру атестованих судових експертів, то проведення експертизи доручається конкретним особам.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.08.2008 р. N 01-8/498 «Про атестованих судових експертів з питань, пов'язаних з охороною прав на об'єкти інтелектуальної власності, та науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України»визначено зони регіонального обслуговування науково-дослідних установ судових експертиз Мін'юсту. Згідно наданого в листі переліку, Запорізька область відноситься до зони обслуговування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити вартість будівельних робіт по будівництву трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, а також вартість робіт по прокладенню електричного кабелю на день ведення судової будівельно-технічної експертизи;

- визначити вартість 1/3 частини виконаних будівельних робіт по будівлі трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, а також вартість робіт по прокладенню електричного кабелю в межах 1/3 частини;

- визначити вартість трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а;

- чи можливі варіанти розподілу або порядку користування трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, в рівних частках (1/3) без порушення їх цільового призначення.

Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на позивачів: ТОВ «Альпіна Т.Д.А.»та ТОВ «Камелот».

У зв'язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі № 5009/4373/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити вартість будівельних робіт по будівництву трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, а також вартість робіт по прокладенню електричного кабелю на день ведення судової будівельно-технічної експертизи;

- визначити вартість 1/3 частини виконаних будівельних робіт по будівлі трансформаторної підстанції ЗТП-10/004 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, а також вартість робіт по прокладенню електричного кабелю в межах 1/3 частини;

- визначити вартість трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а;

- чи можливі варіанти розподілу або порядку користування трансформаторної підстанції ЗТП-10/0,4 кВ, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-а, в рівних частках (1/3) без порушення їх цільового призначення.

Копію ухвали надіслати на адресу Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Сторонам у справі надати судовому експерту на його запит усі необхідні документи для проведення експертизи, а також зобов'язати: ТОВ «Альпіна Т.Д.А.», ТОВ «Камелот»та ПП «МТЦ-Запоріжжя»надати експерту копії схеми електричних мереж, технічного паспорту, Свідоцтва про права власності, Акту вводу в експлуатацію, проектно-технічної документації.

Зупинити провадження у справі № 5009/4373/12 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Рахунки за проведення судової експертизи (по 1/2 вартості експертизи) направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот»(69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот»здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Висновок експертизи разом із матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків, особа, яка здійснює експертизу, несе відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя Л.П. Кагітіна