Рішення № 28098120, 17.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.2012Справа №5002-33/3606-2012

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань»

(вул. Братиславська, 82, м. Кіровоград, Україна, 25005)

до фізичної особи - підприємця Ручковського Бориса Миколайовича

(вул. Ж.Дерюгіної, 4, м. Сімферополь, АР Крим, 96572)

(вул. Шпарьова, 52, с. Червоне, Сакський район, АР Крим, 96570)

про стягнення 206 813.85 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Спориш Ольга Віталіївна, представник, довіреність № б/н від 10.01.12, ТОВ «М'ясокомбінат «Ятрань»;

Від відповідача: Гуляєв Роман Вікторович, представник, довіреність № 926887 від 28.11.12, ФОП Ручковський Б.М.;

Суть спору: товариство з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Ручковського Б.М. та просить суд стягнути з відповідача 206 813.85 грн., а саме - заборгованість у розмірі 185 740.32 грн., пеню у розмірі 2 090.40 грн., штраф у розмірі 18 574.04 грн. та 3 % річних у розмірі 409.09 грн..

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару в частині своєчасної та повної оплати його вартості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, одночасно надав заяву про виправлення технічних помилок, допущених у позові, в частині зазначення реквізитів договору, на підставі якого здійснювалася поставка та виникла заборгованість (а.с. 107-108).

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та просив суд призначити у справі судову технічну експертизу з метою встановлення відповідності відтиску печатки у витратних накладних відтиску печатки ФОП Ручковського Б.Н. (а.с. 110).

Суд у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи відмовив у зв'язку з наступним.

Відповідно до пунктів 5.3-5.4 Інструкції про порядок виготовлення, обліку, зберігання, використання та знищення печаток і штампів у системі Міністерства внутрішніх справ України печатки і штампи в робочий та неробочий час зберігаються в сейфах, металевих шафах або інших сховищах. Передача стороннім особам, винесення її за межі органу чи підрозділу внутрішніх справ без дозволу керівника, а також безоблікова передача іншим працівникам категорично забороняється

Згідно з пунктом 5.1 Інструкції керівник органу чи підрозділу внутрішніх справ визначає наказом особу, відповідальну за зберігання та користування печаткою, якщо це не передбачено положенням, статутом або іншим нормативно-правовим актом, а також особу, яка в разі тимчасової відсутності визначеного відповідального (відпустка, відрядження, хвороба) буде відповідати за зберігання та користування печаткою.

Враховуючи ненадання представником в обґрунтування заявленого клопотання доказів звернення до правоохоронних органів з приводу викрадення, втрати печатки або її підробки, як і порушення кримінальної справи з цього приводу, у суду не виникло сумнівів щодо відповідності відтиску печатки відповідача, у зв'язку з чим з метою розгляду справи у розумний строк та упередження затягування її розгляду, відхилив вказане клопотання.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

20 травня 2010 року між товариством з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» (постачальник) та фізичною особою - підприємцем Ручковським Борисом Миколайовичем (покупець) укладений договір поставки № 147, відповідно до пункту 1.1 якого сторони домовились, що постачальник зобов'язується систематично, за замовленням покупця постачати і передавати покупцю продовольчі товари, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно сплатити вартість товару у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних, що виписують на кожну партію товару (а.с. 85-87).

Предметом поставки є товар, визначений у специфікації або в прайс - листах, або накладних, які з моменту їх узгодження є невід'ємною частиною договору ( пункт 1.2 договору).

Постачальник зазначає номер договору поставки у товарно - транспортних накладних ( пункт 1.3 договору).

Пунктами 2.1 - 2.2 договору сторони визначили, що ціна товару погоджується сторонами у специфікації, або в накладних у національній валюті України - гривні. Ціна конкретної партії товару визначається виходячи із специфікації, замовлення покупця, накладних на товар поставленого постачальником згідно даного договору.

Загальна вартість даного договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору (пункт 2.4 договору).

Відповідно до пункту 2.7 договору у разі надання покупцю відстрочки платежу, він зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок продавця вартість поставленої йому партії товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно з пунктом 2.8 договору покупець перераховує на розрахунковий рахунок постачальника вартість поставленої партії товарів на підставі товарно - транспортної накладної.

Товар поставляється по партіям згідно замовлення покупця (пункт 3.1 договору).

Відповідно до пункту 3.8 договору при передачі товару постачальник зобов'язаний передати всю необхідну документацію на товар, а покупець зобов'язаний прийти товар і підписати всі необхідні документи, що підтверджують передачу товару.

Згідно з пунктом 3.11 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Постачальник несе всі ризики загибелі, пошкодження, псування товару тільки до моменту переходу права власності на товар до покупця.

Відповідно до пункту 6.2 договору за прострочення платежу окремої партії товару покупець сплачує штрафну пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що у випадку, якщо прострочення платежу становить більш ніж 15 днів, покупець крім пені сплачує штраф за неналежне виконання своїх зобов'язань в розмірі 10.0 % від вартості несплаченого товару.

Даний договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2011 року та вважається автоматично пролонгованим на такий же термін, якщо за місяць до закінчення вказаного терміну від однієї зі сторін не надійшла письмова пропозиція про припинення дії договору ( пункт 8.1 договору).

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 194 363.21 грн., що підтверджується видатковими накладними № 76136 від 19 серпня 2012 року на суму 12711.96 грн., № 76137 від 19 серпня 2012 року на суму 270,56 грн., № 76143 від 19 серпня 2012 року на суму 4711,99 грн., № 77207 від 22 серпня 2012 року на суму 1616,30 грн., № 77208 від 22 серпня 2012 року на суму 3662.76 грн., № 77223 від 22 серпня 2012 року на суму 28061.32 грн., № 78596 від 26 серпня 2012 року на суму 3646.43 грн., № 78663 від 26 серпня 2012 року на суму 17216.76 грн., № 79623 від 29 серпня 2012 року на суму 4592.50 грн., № 79626 від 29 серпня 2012 року на суму 19419.56 грн., № 80979 від 02 вересня 2012 року на суму 14508.35 грн., № 81029 від 02 вересня 2012 року на суму 6580.82 грн., № 82084 від 05 вересня 2012 року на суму 7497.52 грн., № 82105 від 05 вересня 2012 року на суму 22168.44 грн., № 83498 від 09 вересня 2012 року на суму 10639.58 грн., № 83526 від 09 вересня 2012 року на суму 33114,42 грн., № 84523 від 12 вересня 2012 року на суму 442.38 грн. та № 84594 від 12 вересня 2012 року на суму 2008.70 грн. (а.с. 24 -41), які підписані від імені відповідача та мають відтиск його печатки.

Але відповідач за поставлений товар у строки, визначені договором, розплатився частково, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість в сумі 185 5740.32 грн., яка до теперішнього часу є несплаченою.

Вказане з'явилося підставою для звернення товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» із даною позовною заявою до господарського суду АР Крим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

За своєю правовою природою спірний договір є договором поставки, який укладено відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), якій здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним за договором № 147 від 20 квітня 2010 року було поставлено товар відповідачу, який був оплачений останнім лише частково, в результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 185 740.32 грн..

Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковими накладними № 76136 від 19 серпня 2012 року на суму 12711.96 грн., № 76137 від 19 серпня 2012 року на суму 270,56 грн., № 76143 від 19 серпня 2012 року на суму 4711,99 грн., № 77207 від 22 серпня 2012 року на суму 1616,30 грн., № 77208 від 22 серпня 2012 року на суму 3662.76 грн., № 77223 від 22 серпня 2012 року на суму 28061.32 грн., № 78596 від 26 серпня 2012 року на суму 3646.43 грн., № 78663 від 26 серпня 2012 року на суму 17216.76 грн., № 79623 від 29 серпня 2012 року на суму 4592.50 грн., № 79626 від 29 серпня 2012 року на суму 19419.56 грн., № 80979 від 02 вересня 2012 року на суму 14508.35 грн., № 81029 від 02 вересня 2012 року на суму 6580.82 грн., № 82084 від 05 вересня 2012 року на суму 7497.52 грн., № 82105 від 05 вересня 2012 року на суму 22168.44 грн., № 83498 від 09 вересня 2012 року на суму 10639.58 грн., № 83526 від 09 вересня 2012 року на суму 33114,42 грн., № 84523 від 12 вересня 2012 року на суму 442.38 грн. та № 84594 від 12 вересня 2012 року на суму 2008.70 грн. (а.с. 24 -41), які підписані відповідачем та мають відтиск його печатки.

Посилання представника відповідача про недоведеність факту поставки згідно вищевказаних накладних спростовуються фактом наявності відтиску печатки ФОП Ручковського Б.М. на бланках накладних, а також з огляду на визнання відповідачем наявності заборгованості в сумі 212 162.00 грн., що відображено в акті звірки взаєморозрахунків, складеному станом на серпень 2012 року та підписаному сторонами, підписи яких скріплені печатками (а.с. 43).

Одночасно, судом було встановлено, що сума вартості товару, поставленого позивачем на підставі вищевказаних накладних складає 184 247.46 грн., тоді як позивачем помилково заявлено до стягнення 185 740.32 грн..

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття його товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Так, поставка позивачем відповідачу товару підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи, вартість якого частково оплачена відповідачем, що є фактичним визнанням відповідачем факту отримання товару та обов'язку його оплатити.

Відповідно до пункту 2.7 договору у разі надання покупцю відстрочки платежу, він зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок продавця вартість поставленої йому партії товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Однак, відповідачем не надано суду доказів оплати товару в повному обсязі.

Так, враховуючи, що позивачем до матеріалів справи було долучено докази поставки товару відповідачу лише на суму 184 247.46 грн., кошти в цьому розмірі підлягають стягненню з відповідача, тоді як у вимогах про стягнення 1492.86 грн. слід відмовити.

Також, позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 2090.40 грн., нараховану на суму заборгованості за період з 03 вересня 2012 року по 11 жовтня 2012 року та штраф в сумі 18 574.04 грн., нарахований на суму заборгованості.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Під неустойкою (штрафом або пенею), відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

При цьому, чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення умовами договору одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Таку правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 по справі № 06/5026/1052/2011 (№ 3-24гс12), а також Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/908/2012 від 13.07.12.

Так, пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що у випадку, якщо прострочення платежу становить більш ніж 15 днів, покупець крім пені сплачує штраф за неналежне виконання своїх зобов'язань в розмірі 10.0 % від вартості несплаченого товару.

Судом був перевірений розрахунок, складений позивачем, та встановлено, що оскільки доведена наявними у матеріалах справи доказами сума боргу дорівнює 184 247.46 грн., то і 10% штрафу слід розраховувати виходячи з цього розміру.

Отже, стягненню підлягає 18424.76 грн. штрафу, у стягненні 149, 28 грн. штрафу слід відмовити.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, який, згідно зі статтею 3 зазначеного Закону, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за якій сплачується пеня.

Відповідно до пункту 6.2 договору за прострочення платежу окремої партії товару покупець сплачує штрафну пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення заборгованості за кожен день прострочення.

Судом був перевірений розрахунок, складений позивачем, та встановлено, що згідно з умовами договору за визначений позивачем період (з 03 вересня 2012 року по 11 жовтня 2012 року) виходячи з суми заборгованості 184 247.46 грн. обґрунтовано нараховано пеню в сумі 2 017.31 грн. :

за накладною № 76136 від 19 серпня 2012 року : з 03.09.2012р. по 11.10.2012р. : 4089.07 грн. ( 12 711.96 грн. (сума за накладною) - 8622.89 грн. (часткова оплата відповідачем вартості товару) х 39 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 65.36 грн.

за накладною № 76137 від 19 серпня 2012 року : з 03.09.2012р. по 11.10.2012р. : 270,56 грн. (сума за накладною) х 39 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 4.32 грн.

за накладною № 76143 від 19 серпня 2012 року : з 03.09.2012р. по 11.10.2012р. : 4711.99 грн. (сума за накладною) х 39 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 75.31 грн.

за накладною № 77207 від 22 серпня 2012 року : з 06.09.2012р. по 11.10.2012р. : 1616.30 грн. (сума за накладною) х 36 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 23.85 грн.

за накладною № 77208 від 22 серпня 2012 року : з 06.09.2012р. по 11.10.2012р. : 3662.76 грн. (сума за накладною) х 36 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 54.04 грн.

за накладною № 77223 від 22 серпня 2012 року : з 06.09.2012р. по 11.10.2012р. : 28061.32 грн. (сума за накладною) х 36 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 414.02 грн.

за накладною № 78596 від 26 серпня 2012 року : з 10.09.2012р. по 11.10.2012р. : 3646.43 грн. (сума за накладною) х 32 дні прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 47.82 грн.

за накладною № 78663 від 26 серпня 2012 року : з 10.09.2012р. по 11.10.2012р. : 17216.76 грн. (сума за накладною) х 32 дні прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 225.79 грн.

за накладною № 79623 від 29 серпня 2012 року : з 13.09.2012р. по 11.10.2012р. : 4592.50 грн. (сума за накладною) х 29 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 54.58 грн.

за накладною № 79626 від 29 серпня 2012 року : з 13.09.2012р. по 11.10.2012р. : 19419.56 грн. (сума за накладною) х 29 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 230.81 грн.

за накладною № 80979 від 02 вересня 2012 року : з 17.09.2012р. по 11.10.2012р. : 14508.35 грн. (сума за накладною) х 25 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 148.65 грн.

за накладною № 81029 від 02 вересня 2012 року : з 17.09.2012р. по 11.10.2012р. : 6580.82 грн. (сума за накладною) х 25 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 67.43 грн.

за накладною № 82084 від 05 вересня 2012 року : з 20.09.2012р. по 11.10.2012р. : 7497.52 грн. (сума за накладною) х 22 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 67.60 грн.

за накладною № 82105 від 05 вересня 2012 року : з 20.09.2012р. по 11.10.2012р. : 22168.44 грн. (сума за накладною) х 22 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 199.88 грн.

за накладною № 83498 від 09 вересня 2012 року : з 24.09.2012р. по 11.10.2012р. : 10639.58 грн. (сума за накладною) х 18 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 78.49 грн.

за накладною № 83526 від 09 вересня 2012 року : з 24.09.2012р. по 11.10.2012р. : 33114.42 грн. (сума за накладною) х 18 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 244.29 грн.

за накладною № 84523 від 12 вересня 2012 року : з 27.09.2012р. по 11.10.2012р. : 442.38 грн. (сума за накладною) х 15 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 2.72 грн.

за накладною № 84594 від 12 вересня 2012 року : з 27.09.2012р. по 11.10.2012р. : 2008.70 грн. (сума за накладною) х 15 днів прострочення х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 12.35 грн.

65.36 грн. + 4.32 грн. + 75.31 грн. + 23.85 грн. + 54.04 грн. + 414.02 грн. + 47.82 грн. + 225.79 грн. + 54.58 грн. + 230.81 грн. + 148.65 грн. + 67.43 грн. + 67.60 грн. + 199.88 грн. + 78.49 грн. + 244.29 грн. + 2.72 грн. + 12.35 грн. = 2017.31 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 2017.31 грн., у вимогах про стягнення 73.09 грн. пені слід відмовити.

Також, позивач просив стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 409.09 грн., нарахованих на суму заборгованості за період з 03 вересня 2012 року по 11 жовтня 2012 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом був перевірений розрахунок, складений позивачем, та встановлено, що за визначений у позові період на суму заборгованості в розмірі 184 247.46 грн. позивачем надмірно нараховано 4.59 грн. 3% річних, у стягненні яких слід відмовити. Суд провів розрахунки наступним чином:

за накладною № 76136 від 19 серпня 2012 року : з 03.09.2012р. по 11.10.2012р. : 4089.07 грн. х 39 днів прострочення х 3% / 365 днів = 13,11 грн.

за накладною № 76137 від 19 серпня 2012 року : з 03.09.2012р. по 11.10.2012р. : 270,56 грн. х 39 днів прострочення х 3% / 365 днів = 0.87 грн.

за накладною № 76143 від 19 серпня 2012 року : з 03.09.2012р. по 11.10.2012р. : 4711.99 грн. х 39 днів прострочення х 3% / 365 днів = 15.10 грн.

за накладною № 77207 від 22 серпня 2012 року : з 06.09.2012р. по 11.10.2012р. : 1616.30 грн. х 36 днів прострочення х 3% / 365 днів = 4.78 грн.

за накладною № 77208 від 22 серпня 2012 року : з 06.09.2012р. по 11.10.2012р. : 3662.76 грн. х 36 днів прострочення х 3% / 365 днів = 10.84 грн.

за накладною № 77223 від 22 серпня 2012 року : з 06.09.2012р. по 11.10.2012р. : 28061.32 грн. х 36 днів прострочення х 3% / 365 днів = 83.03 грн.

за накладною № 78596 від 26 серпня 2012 року : з 10.09.2012р. по 11.10.2012р. : 3646.43 грн. х 32 днів прострочення х 3% / 365 днів = 9.59 грн.

за накладною № 78663 від 26 серпня 2012 року : з 10.09.2012р. по 11.10.2012р. : 17216.76 грн. х 32 днів прострочення х 3% / 365 днів = 45.28 грн.

за накладною № 79623 від 29 серпня 2012 року : з 13.09.2012р. по 11.10.2012р. : 4592.50 грн. х 29 днів прострочення х 3% / 365 днів = 10.95 грн.

за накладною № 79626 від 29 серпня 2012 року : з 13.09.2012р. по 11.10.2012р. : 19419.56 грн. х 29 днів прострочення х 3% / 365 днів = 46.29 грн.

за накладною № 80979 від 02 вересня 2012 року : з 17.09.2012р. по 11.10.2012р. : 14508.35 грн. х 25 днів прострочення х 3% / 365 днів = 29.81 грн.

за накладною № 81029 від 02 вересня 2012 року : з 17.09.2012р. по 11.10.2012р. : 6580.82 грн. х 25 днів прострочення х 3% / 365 днів = 13.52 грн.

за накладною № 82084 від 05 вересня 2012 року : з 20.09.2012р. по 11.10.2012р. : 7497.52 грн. х 22 дні прострочення х 3% / 365 днів = 13.56 грн.

за накладною № 82105 від 05 вересня 2012 року : з 20.09.2012р. по 11.10.2012р. : 22168.44 грн. х 22 дні прострочення х 3% / 365 днів = 40.09 грн.

за накладною № 83498 від 09 вересня 2012 року : з 24.09.2012р. по 11.10.2012р. : 10639.58 грн. х 18 днів прострочення х 3% / 365 днів = 15.74 грн.

за накладною № 83526 від 09 вересня 2012 року : з 24.09.2012р. по 11.10.2012р. : 33114.42 грн. х 18 днів прострочення х 3% / 365 днів = 48.99 грн.

за накладною № 84523 від 12 вересня 2012 року : з 27.09.2012р. по 11.10.2012р. : 442.38 грн. х 15 днів прострочення х 3% / 365 днів = 0.55 грн.

за накладною № 84594 від 12 вересня 2012 року : з 27.09.2012р. по 11.10.2012р. : 2008.70 грн. х 15 днів прострочення х 3% / 365 днів = 2.48 грн.

13,11 грн. + 0.87 грн. + 15.10 грн. + 4.78 грн. + 10.84 грн. + 83.03 грн. + 9.59 грн. + 45.28 грн. + 10.95 грн. + 46.29 грн. + 29.81 грн. + 13.52 грн. + 13.56 грн. + 40.09 грн. + 15.74 грн. + 48.99 грн. + 0.55 грн. + 2.48 грн. = 404.58

Отже, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 404.58 грн., у вимогах про стягнення 4.59 грн. 3% річних слід відмовити.

З огляду на вищевикладене та відсутність доказів оплати стягуваних сум, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору у зв'язку із задоволенням позову покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 19 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Ручковського Бориса Миколайовича (вул. Ж.Дерюгіної, 4, м. Сімферополь, АР Крим, 96572; вул. Шпарьова, 52, с. Червоне, Сакський район, АР Крим, 96570, ідентифікаційний номер 2716113896) на користь товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань» (вул. Братиславська, 82, м. Кіровоград, Україна, 25005, р/р 2600200031323 у філії АТ Укрексімбанк м. Кіровоград, МФО 323389, ЄДРПОУ 05507073) 184 247.46 грн. заборгованості, 2017.31 грн. пені, 18 424.76 грн. штрафу, 404.58 грн. 3 % річних та 4 101.88 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні вимог про стягнення заборгованості в розмірі 1 492.86 грн., 3% річних в сумі 4.59 грн., пені в розмірі 73.09 грн. та 149.28 грн. штрафу - відмовити.

Суддя Ю.А. Радвановська