Ухвала суду № 28098069, 18.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2012Справа №5002-33/3373-2012

за позовом Фонду майна АР Крим

(вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95015)

до Кримського республіканського підприємства «Чисте місто»

(вул. О. Невського, 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 109 686.74 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Жменько Оксана Володимирівна, представник, довіреність № 119-Д від 30.12.11, Фонд майна АР Крим;

Від відповідача: Резніченко Євгеній Анатолійович, довіреність № б/н від 13.08.12, Кримське республіканське підприємство «Чисте місто»;

Суть спору: Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим до Кримського республіканського підприємства «Чисте місто» та просить суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідача суму у розмірі 109 686.74 грн., а саме - заборгованість з орендної плати за період з 01 липня 2011 року по 25 березня 2012 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 102 437.19 грн., пеню за період з 26 травня 2012 року по 23 жовтня 2012 станом на 23 жовтня 2012 року у сумі 6 356.72 грн. та пеню за період з 13 квітня 2012 року по 12 вересня 2012 року у сумі 892.83 грн.

Позовні вимоги вмотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна в частині повного та своєчасного внесення орендної плати та обґрунтовані посиланнями на статті 526, 631, 762 Цивільного кодексу України та статті 230, 232 Господарського кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просив суд провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми в розмірі 109 686.74 грн., а саме - заборгованості з орендної плати за період з 01 липня 2011 року по 25 березня 2012 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 102 437.19 грн., пені за період з 26 травня 2012 року по 23 жовтня 2012 станом на 23 жовтня 2012 року у сумі 6 356.72 грн. та пені за період з 13 квітня 2012 року по 12 вересня 2012 року у сумі 892.83 грн. припинити, у зв'язку з повною їх оплатою відповідачем, що підтвердив платіжним дорученням та витягом головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим. Одночасно просив відшкодувати судовий збір (а.с. 128-131).

Представник відповідача у судове засідання з'явився, клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримав, вирішення питання щодо стягнення судових витрат залишив на розсуд суду.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи

У зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку під час розгляду справи у суді виконано позовні вимоги Фонду майна АР Крим в частині стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01 липня 2011 року по 25 березня 2012 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 102 437.19 грн., пені за період з 26 травня 2012 року по 23 жовтня 2012 станом на 23 жовтня 2012 року у сумі 6 356.72 грн. та пені за період з 13 квітня 2012 року по 12 вересня 2012 року у сумі 892.83 грн., провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню через відсутність предмету спору.

Також, з огляду на те, що сума заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляції та пеня була сплачена відповідачем вже після звернення Фонду майна АР Крим до суду з даним позовом, судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню Кримським республіканським підприємством «Чисте місто» в повному обсязі з огляду на вимоги статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5002-33/3373-2012 за позовом Фонду майна АР Крим до Кримського республіканського підприємства «Чисте місто» про стягнення 109 686.74 грн. - припинити.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Чисте місто» (вул. О. Невського, 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, код ЄДРПОУ 37703942) на користь Фонду майна АР Крим (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95015, код ЄДРПОУ 00036860, МФО 824026) 2656.04 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.А. Радвановська