Рішення № 28098041, 20.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.12р. Справа № 15/5005/9775/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд", м. Павлоград

про стягнення штрафу на загальну суму 45 000 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

при секретарі Голосній Д.С.

Представники:

від позивача: Мележик О.О., представник за довіреністю № б/н від 10.01.12р.

від відповідача: Паращенко О.Г., представник за довіреністю № 12-1912/1 від 19.12.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" (далі - відповідач), про стягнення штрафу на загальну суму 45 000 грн.

Позовні вимоги позивача вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №11-04/4322-ПД/и від 30.11.11р., а саме в частині порушення відповідачем вимог нормативно-правових актів з охорони праці.

Ухвалою господарського суду від 15.11.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 04.12.12р.

Ухвалою господарського суду від 04.12.12р. відкладено розгляд справи на 20.12.12р.

20.12.12р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази в підтвердження своїх позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 10 000 грн., про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Крім того, повноважний представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи документи, що посвідчують правовий статус відповідача.

В судовому засіданні 20.12.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.11р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №11-04/4322-ПД/и (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1. якого відповідач зобов'язався своїми силами і на свій ризик виконати, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити наступні роботи: капітальний ремонт будівлі підйомних машин головного та допоміжного стволів (далі - об'єкт) на ВСП "ШАХТА "БЛАГОДАТНА" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", у відповідності до умов Договору.

Роботи, які передбачені цим Договором, повинні бути виконані у відповідності до Робочого проекту "Капітальний ремонт будівлі підйомних машин головного та допоміжного стволів ВСП "ШАХТА "БЛАГОДАТНА" ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", який виконаний проектно-конструкторським відділом Дирекції по будівництву ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, строки виконання всіх робіт за Договором: початок роботи - грудень 2011р., закінчення робіт - січень 2012р. Роботи виконуються згідно затвердженому графіку виконання робіт, який є невід'ємною частиною Договору (додаток № 1). Сторони узгодили, що невід'ємним етапом виконання робіт є виконання робіт в календарному місяці.

Строки виконання робіт можуть бути змінені шляхом підписання відповідної додаткової угоди (п. 3.2 Договору).

В п. 3.4. Договору зазначено про те, що у разі якщо відповідач вчасно не почав роботи або виконує її настільки повільно, що закінчення їх в строк є неможливим, позивач має право відмовиться від договору і вимагати відшкодування спричинених відповідачем збитків у повному обсязі.

Згідно з п. 4.1. Договору, прийом виконаних робіт проводиться сторонами щомісячно за Актами приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), довідкам про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3 ), які підписуються повноважними представниками обох сторін. Сторони узгодили, що етапом робіт вважаються щомісячні виконані роботи, прийняті за Актом приймання виконаних підрядних робіт.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що по закінченню виконання робіт на об'єкті комісією, яка складається з повноважних представників позивача і відповідача, здійснюється перевірка готовності об'єкта до експлуатації, за результатами якої оформлюється Акт готовності об'єкта до експлуатації. Повноваження кожного із представника відповідача, який приймає участі в прийманні робіт та складанні Актів згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору, повинні бути підтверджені відповідною довіреністю, яка оформлена згідно чинного законодавства України.

Як зазначено в п. 4.3.Договору, у разі виявлення недоліків у виконаних відповідачем роботах та/або невиконання умов Договору, та/або інших недоліках, позивач зобов'язаний негайно заявити про них відповідачу з додаванням Акту з фіксуванням переліку недоліків, причин їх виникнення та строків їх усунення.

Відповідач своїми силами, за свій рахунок, з своїх матеріалів та/або обладнання повинен усунути виявлені в процесі приймання робіт недоліки в строки, вказані в Акті, який складається згідно п. 4.3. або п. 4.4. цього Договору (п. 4.6. Договору).

При відмові відповідача від підписання Акту виявлених недоліків та/або відхилень для їх підтвердження позивач вправі залучити до приймання робіт сторонню компетентну організацію, висновок якої про якість виконаних робіт буде являтися обов'язковим для виконання обома сторонами (п. 4.8. Договору).

Вартість робіт по договору узгоджується сторонами в договірній ціні, яка є невід'ємною частиною цього договору та складає 1 200 000 грн. в тому числі ПДВ - 20% - 200 000 грн.

Згідно п. 5.1. Договору, вартість робіт узгоджується сторонами в Договірній вартості, яка є невід'ємною частиною даного Договору, та складає 1 200 000 грн., в тому числі ПДВ 20% - 200 000 грн. Вартість робіт включає в себе вартість необхідних для виконання робіт матеріалів та/або обладнання, інших витрат відповідача, які пов'язані з виконанням робіт, згідно Договірній вартості та кошторисної документації, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строку виконання зобов'язань та/або етапів робіт за даним Договором позивач вправі направити відповідачу розрахунок штрафних санкцій і/або збитків та до їх сплати відповідачем затримати оплату виконаних робіт. Відповідач зобов'язується здійснити оплату штрафних санкцій і/або збитків на протязі 5-ти календарних днів з моменту направлення розрахунку штрафних санкцій і/або збитків відповідачу. При цьому позивач на свій розсуд має право оплатити відповідачу вартість робіт до оплати останнім позивачу штрафних санкцій і/або відшкодування збитків. Перерахування позивачем грошових коштів за виконанні роботи до уплати відповідачем штрафних санкцій і/або відшкодування збитків не звільняє відповідача від зобов'язань по оплаті штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов'язань прийнятих на себе по договору. При не сплаті відповідачем штрафних санкцій, збитків, позивач має право застосувати до відповідача оперативно - господарську санкцію відповідно до п.5.5. Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору, відповідач зобов'язується виконати роботу у відповідності з вимогами Договору, нормативною і технічною документацією, яка відноситься до предмету договору і забезпечується оперативно - господарською санкцією. Під оперативно-господарською санкцією розуміється право позивача отримати суму нарахованої штрафної санкції, здійснену невиконанням договору і збитків від сум, які підлягають виплаті відповідачу. Оперативно - господарська санкція використовується до відповідача після того, як він не оплатив в строк, направлений на його адресу розрахунок штрафних санкцій і збитків, відповідно до умов договору.

Згідно п. 6.1. Договору, в порядку виконання даного Договору відповідач приймає на себе наступні зобов'язання:

- Виконувати роботи в обсязі та в строки, які передбачені умовами Договору, та належної якості (п. 6.1.1. Договору).

- Забезпечити виконання працівниками відповідача правил безпечного виконання робіт на території позивача, виконання необхідних заходів по техніці безпеки та пожежної безпеки на період виконання робіт. Забезпечити виконання робіт під керівництвом посадових осіб відповідача (п. 6.1.2. Договору).

-При виконанні робіт відповідач несе відповідальність за виконання працівниками вимог нормативно-правових актів з охорони праці, пожежної безпеки, гігієни праці та загальної безпеки, за виконання вимог документів системи управління охорони праці ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ". В разі виявлення систематичних (двох та більше) порушень працівники позивача складають "Акт про порушення", а відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф в розмірі 5 000 грн. за кожний випадок порушення вищезазначених вимог (п. 6.1.4. Договору).

- Негайно повідомити позивача про неможливість закінчення робіт в строк, який обумовлений умовами Договору з поясненням причини та нових строків виконання робіт (п. 6.1.6. Договору).

- Відповідач повинен забезпечити дотримання персоналом відповідача вимог, приведених в пам'ятках "Правила екологічної поведінки", "Правила поведінки з відходами", "Пам'ятка для підрядчиків", які отримані при проведенні ввідного інструктажу (п. 6.2.14. Договору).

В п. 8.1. Договору зазначено, що в разі невиконання або неналежного виконання будь-якою стороною прийнятих на себе по даному Договору обов'язків, вона несе відповідальність перед іншою стороною у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Відповідно до п. 10.1. Договору, даний Договір вступає в силу в день його підписання обома сторонами та дійсний до 31.04.12р., а в разі неналежного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання.

Як зазначає позивач під час проведення робіт по Договору працівники відповідача неодноразово порушували вимоги нормативно-правових актів з охорони праці.

Так, 02.04.12 р. позивачем складено акт про порушення вимог безпеки виконання робіт підрядником (а.с. 18), згідно якого було зафіксовано 3 випадки порушення працівниками відповідача правил безпеки.

Крім того, 31.08.12р. позивачем складено акт про порушення вимог безпеки виконання робіт підрядником (а.с.19), згідно якого було зафіксовано 6 випадків порушення працівниками відповідача правил безпеки.

02.10.12р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вих. № 8/11634 від 28.09.12р., з вимогою впродовж 10-ти календарних днів з моменту отримання претензії сплатити штраф у розмірі 10 000,00 грн. за виявлені порушення правил безпеки під час проведення робіт, згідно Акту про порушення вимог безпеки виконання робіт підрядником від 02.04.12 р. та від 31.08.12р. (а. с. 21-23).

Як зазначає позивач, відповідачем не сплачено штрафи за виявлені порушення, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму штрафу за порушення працівниками відповідача правил безпеки у розмірі 45 000 грн.

В свою чергу, відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 10 000 грн., тому що відповідно до умов п. 6.1.4. Договору, за один Акт виявлених порушень відповідач повинен сплатити 5 000 грн., а оскільки позивачем було складено лише два Акта, то штраф за виявлені порушення підлягає стягненню у розмірі 10 000 грн., про що також зазначено у претензії позивача до відповідача.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1. ст. 843 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства та умови укладеного між сторонами Договору, вимоги позивача підлягають задоволенню частково, тому що штраф у розмірі 5 000 грн. сплачується відповідачем, згідно складеного позивачем Акту про порушення, а оскільки позивачем було складено лише два Акта про порушення вимог безпеки виконання робіт підрядником від 02.04.12 р. та від 31.08.12р., за які відповідач повинен сплатити по 5 000 грн., то вимоги позивача підлягають задоволенню лише у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 837, 843, 846, 853 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 22, 32-34, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Торгсервісбуд" (51400, м. Павлоград, вул.Терьошкіна, буд. 3, код ЄДРПОУ 23934998) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353) штраф у розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 357,67 грн. (триста п'ятдесят сім грн. 67 коп.).

В решті позовних вимог -відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко Повне рішення складено 20.12.12р.