ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.12.12р. Справа № 33/5005/10048/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЗФ "НАГОЛЬЧАНСЬКА", м. Антрацит, Луганська область
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 914 грн. 57 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Орлов В.В. - довіреність № 3 від 08.11.2012 року
Від відповідача: Шляєв І.В. - довіреність № 80 від 01.01.2012 року
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ЦЗФ "НАГОЛЬЧАНСЬКА" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення вартості недостачі вантажу у загальному розмірі 1914, 57грн. та судового збору.
Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов (вх. № 71724/12 від 13.12.2012 р) позовні вимоги визнав частково в розмірі 102 грн. 11 коп. - сума, що підлягає відшкодуванню вартості нестачі вантажу відповідно до ст. 114 Статуту залізниць України, в решті позовних вимог просить суд відмовити.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2012р. позивачем на адресу вантажоотримувача Бердянський морський торгівельний порт за залізничною накладною № 52023611 було направлено залізничний напіввагон № 67838672 з вантажем вугілля антрацит в кількості 71 000 кг.
19.05.2012р. зазначений вагон прибув на станцію Чаплино, Придніпровської залізниці, де вантаж було зважено та виявлено недостачу, про що складено комерційний акт АА № 043022/154 з ознаками відсутності маркування та недостачі маси вантажу, де зазначено, що у вагоні відсутнє маркування над 5, 6, 7, люками довжиною 4,5 метра на ширину вагону. На іншій площі вагону вантаж марковано вапном, завантаження рівномірне нижче бортів на 20-30 сантиметрів. Двері люка зачинені, вантаж не витікає.
З комерційного акту вбачається, що фактична вага нетто при зважені склала 69 500 кг, що на 1 500 менше, ніж зазначено в залізничній накладній № 52023611.
Відповідно до розрахунку позивача, вартість нестачі вантажу складає 1 914, 57 грн. (1 276, 38 грн. - вартість однієї тони вугілля помножена на 1500 кг = 1 914, 57 грн.
Стаття 908 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із статтею 307 Господарським кодексом України, встановлює, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.
Згідно ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує завдану недостачею, псуванням або пошкодженням вантажу шкоду у розмірі дійсної його вартості або у розмірі тієї суми, на яку знижено вартість вантажу.
Відповідно до тієї ж статті Статуту недостача маси вантажу, з огляду на яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто вантажу під час перевезення, оскільки навіть у разі розкрадання вантажу під час перевезення недостача в межах граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати не пов'язана із розкраданням.
Пункт 27 Правил видачі вантажів визначає норми недостачі при перевезенні в залежності від властивостей вантажу, які вказані у відсотках від маси вантажу і складаються із двох показників: норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто.
При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить:
- 2% маси, зазначеної в перевізних документах:
- вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані.
Згідно з даними залізничної накладної № 52023611 вантаж - антрацит було здано до перевезення у вологому стані, а отже, відповідно до цього норма природної нестачі повинна складати 2 % від маси нетто, зазначеної у накладній.
Маса нетто по вищезазначеній накладній у вагоні № 67838672 складає 71000 кг, тому норма природної втрати і граничного розходження становить 1420 кг, а розмір недостачі згідно з даними комерційного акту становить 1500 кг.
Таким чином, різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, тобто відповідальна нестача вантажу, складає 1500 - 1420 = 80 кг.
Таким чином, вартість вагової недостачі вантажу складає: 0, 08 т х 1276, 38 грн. = 102, 11 грн.
З урахуванням наведеного вартість нестачі вантажу складає: 102, 11 грн.
На підставі викладеного, господарський суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме, у розмірі 102, 11 грн., оскільки позивачем при розрахунку збитків не було вжито норму недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто), яка становить 2% маси нетто зазначеної у накладній.
Судовий збір у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика" Нагольчанська" (94638, Луганська область, м. Антрацит, с. Дубовське, вул. Гагаріна, 51, код ЄДРПОУ 00179648) суму 102 грн. 11 коп. (сто дві грн. 11 коп.) - вартості недостачі вантажу, 85 грн. 83 коп. (вісімдесят п'ять грн. 83 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.
В решті позову - відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудовська
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України "18 " грудня 2012 р.
Судове рішення № 28098001, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/10048/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: