Ухвала суду № 28097981, 11.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.12.2012Справа №5002-22/4022-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою»

про стягнення 9443,59 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» про стягнення суми боргу за перевищення договірної величини у розмірі 9443,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови укладеного між сторонами договору про поставку електричної енергії №115 від 18.12.2002 в частині повного та своєчасного здійснення розрахунків, у зв'язку з чим у Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» виникла заборгованість.

30 листопада 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідач просить розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

04.12.2012 на адресу суду від позивача у порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із повною сплатою боргу, що зокрема підтверджується платіжними дорученнями №115.1.txt від 27.11.2012 на суму 7002,91 грн, №115.TXT від 22.11.2012 на суму 2199,18 грн та на суму 284,10 грн.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості в розмірі 9443,59 грн, стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 1609,50 грн.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5002-22/4022-2012 припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; банківські реквізити не відомі; код ЄДРПОУ 00131400) 1 609, 50 судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1200037833 від 25.10.2012.

Суддя А.А. Калініченко