Рішення № 28097970, 10.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.12 р. Справа № 5006/3/95/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 28158,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пянко Л.М.- представник

від відповідача: Матюхіна І.Г. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 31004,06 грн., з яких: 28158,16 грн. - основний борг, 1971,07 грн. - штраф, та 874,83 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт № 629/103 від 18.01.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання роботи № 629/103 від 18.01.2011 р., додаткові угоди №1 від 08.02.2011р. №2 від 09.02.2011р. та №3 від 03.08.2011р. до договору на виконання роботи № 629/103 від 18.01.2011 р., акти здавання-приймання виконаної роботи від 14.03.2011 р., від 07.10.2011р. та від 21.11.2011р., претензія № 829/04 від 03.04.2012 року, платіжні доручення №5954 від 03.10.2011р. на суму 16666,67 грн., № 5955 від 03.10.2011р. на суму 3333,33 грн., №185 від 25.02.2011р. на суму 9706,63 грн., №8498 від 11.11.2011р. на суму 11199,96 грн., поштове повідомлення; оригінал акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2012р.

10.12.2012 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише основний борг в сумі 28158,16 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що в бухгалтерському обліку відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І. Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк перед Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк налічується заборгованість в сумі 28158,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданої заяви.

18 січня 2011 року між Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк ( Замовник) було укладено договір на виконання роботи № 629/103 (далі - Договір).

Згідно п. 1 Додаткової угоди №2 від 09.02.2011р. до Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов'язується виконати конкретний об'єм роботи (надалі іменується «Робота»):

Договірна вартість додаткової роботи становить в розмірі 48158,16 грн. (сорок вісім тисяч сто п'ятдесят вісім грн. 16 коп.), у тому числі ПДВ (20%) 8026,36 грн. (п.2 Додаткової угоди №2 від 09.02.2011р. до Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що після підписання Додаткової угоди та на підставі наданого «Виконавцем» рахунку, «Замовник» зобов'язується у п'ятиденний термін здійснити 100% передоплату договірної вартості роботи, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця».

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт, їх прийняття, та вартість підтверджується актами здавання - приймання виконаної роботи від 14.03.2011 року на суму 9706,63 грн., від 07.10.2011р. на суму 48158,16 грн. та від 21.11.2011р. на суму 11199,96 грн., які підписані сторонами без жодних претензій, про що зазначено у самих актах.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача із претензією № 829/04 від 03.04.2012 року з проханням оплатити суму боргу у розмірі 28158,16 грн., отримання якої відповідачем 10.04.2012 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

В порушення умов Договору відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 28158,16 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2012 року відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 28158,16 грн.

Вищезазначений акт звірки підписаний головними бухгалтерами підприємств, підписи посвідчені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28158,16 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повернути судовий збір із Державного бюджету України в сумі 147,74 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 28158,16 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, п/р 26000006568001 АКБ «ТК Кредит» м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) заборгованість в сумі 28158,16 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, п/р 26000006568001 АКБ «ТК Кредит» м. Київ, МФО 322830, код ЄДРПОУ 33161769, ІПН 331617605090) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, п/р 26000709185504 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23182908, ІПН 231829005625) витрати по сплаті судового збору в сумі 1461,76 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 147,74 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 10.12.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2012 р.

Суддя Гассій О.В.